10月7日，一枚疑似由哈马斯发射的导弹离开加沙地带，飞向以色列。(EPA /韩联社)
为什么以色列事先不知道哈马斯的突然袭击?这是智力失败的典型例子。情报机关对这种可能性进行了警告，提前发现了活动，周边国家也通报了相关信息，但内塔尼亚胡政府完全措手不及。虽然许多人认为应该从以色列的情报失败中吸取教训，但他们忽略了一个关键点。无论预算投入多少，技术情报多么先进，无能的政府都会让一切变得无用。
情报失误始于"组织"以色列极右翼政治造成的分裂给了哈马斯回旋的机会。公共分裂通常也表现在政府内部。情报机构之间的关系也是如此。这一次，摩萨德、军事情报机构和辛贝特安全部门没有合作。由于情报的性质，情报机构之间存在相互竞争、相互隐瞒信息的倾向，由于缺乏沟通和极右翼政治的单边主义特征，这种情况没有得到调解。
美国情报失败的例子也类似。2001年9·11恐怖袭击后，一个委员会分析说，中央情报局(cia)和联邦调查局(fbi)之间的不合作是情报失败的主要原因。此后，美国改革了其协调方案，以促进情报机构之间的合作和情报共享。然而，操作系统的领导者的能力总是比系统本身更重要。当情报评估出现分歧(这是情报机构的特点)时，为了得出正确的结论，政府内部有必要进行“公开辩论”。领导者应该听取各种情报估计，并在不同意见之间进行调解，以防止误判。
如果领导人既不沟通，也不承担责任，只是大声呼吁采取强硬政策，那么情报失败是不可避免的。为什么权威领导人比民主领导人更无能?这是因为领导人不仅要有能力与反对派和媒体沟通，还要有能力进行内部谈判，以充分发挥政府机构的能力。情报机构之间的合作以及外交政策和安全部门之间的调解，完全取决于领导人的态度、能力和公共责任感。权威型领导者往往会使政策决策过程陷入瘫痪，破坏组织。只有民主的领导人才能减少错误判断，使组织充满活力，并找到可持续的替代方案。
情报失败通常发生在信息被分析时，而不是被收集时。问题的症结在于偏见。偏见使人忽视其他可能性，收集对自己主张有利的信息，从而导致确认偏误。在情报失败之后，情报收集预算应该扩大的主张总是会抬头，但只要不排除偏见，情报收集能力的发展和人工智能技术的应用是无用的。分析失败不是因为机器，而是因为人。
追求意识形态而非实用性的极右势力是在偏见的土壤上成长起来的。这些势力歪曲历史，否认事实，厌恶多样性，经常撒谎。通过一种被称为偏见的镜头来看待世界，使人们很难看到现实的变化。自然，这些势力擅长制造问题，但不擅长解决问题。意识形态与无能之间的关联是显而易见的。
只要原因不明确，智力失败就会重复出现。极右翼没有承认失败，也没有把危机当作团结公众的机会，而是煽动愤怒。愤怒与理性相去甚远，会蒙蔽人的判断力。“9·11”恐怖袭击后，布什政府通过煽动民众的愤怒，入侵了阿富汗和伊拉克。这两场战争造成了不可估量的损失，深深伤害了美国社会，直到事情恢复到战前的样子。“9·11”恐怖袭击的情报失败和伊拉克战争的情报失败之间存在着“愤怒的桥梁”，这一点不应该被遗忘。
如果内塔尼亚胡政府对加沙的进攻也是基于愤怒，那么它将不可避免地导致另一次情报失败。
在国内，极右翼危及民主，煽动仇恨，鼓励分裂而非团结的政治。民主主义是承认矛盾，并在制度范围内通过沟通解决矛盾的制度，而极右翼则以极端的敌意为基础，将持不同意见的人视为消灭对象。在外交上，它追求意识形态而不是利益，追求暴力而不是和平。
我们正处于一个混乱的时代，暂时得到解决的冲突正在世界各地爆发为战争。为了维护韩半岛的稳定，需要谨慎和灵活。在瞬息万变的现实中，过分关注意识形态并不能保障我们的安全。我们应该从以色列吸取什么教训?意识形态不是政策，愤怒也不是策略。
点击分享到
