风能已经是最便宜的能源，将来会为我们节省一大笔钱。我们知道这一点，因为绿色能源游说团体一直这么告诉我们。但这很难与能源公司莱茵集团(RWE)英国分公司董事长汤姆•格洛弗(Tom Glover)上周的言论相符。

他说，除非政府将提供给运营商的保证长期价格提高70%，否则不会建造更多的海上风电场。

能源“市场”根本就不是一个真正的市场，尤其是在绿色能源方面。政府通过“差价合同”为风能和太阳能提供担保——保证运营商在15年内每发电一兆瓦时的最低“执行价格”，该价格随通货膨胀而上涨。

问题是，风力发电场开发商将不再接受执行价格。去年9月，英国政府举行了海上风电场建设权的拍卖，但没有收到一个投标。

政府提供的最高执行价格为每兆瓦时44英镑。莱茵集团表示，在价格升至65英镑至75英镑之前，它不会接受任何出价。

风能的成本本应逐年下降，这是怎么回事?没错，在2019年之前，成本确实大幅下降。但由于大宗商品价格和利率的上涨，这种情况随后发生了逆转。对于可再生能源，大部分成本都是预先支付的，这使得它特别依赖于廉价的债务。

但这只是故事的一半。如果我们要建立一个基于间歇性可再生能源的电网，只看发电成本是没有用的。我们必须增加能源储存的成本，或者其他一些备用的成本，或者建造大量的风能和太阳能农场，这样我们在最糟糕的时候才有足够的电力，在其他时候又有超级充裕的电力。

所有这些都可能非常昂贵。例如，在锂电池中储存能量的成本大约是最初产生能量的六倍。使用天然气作为备用——就像我们现在做的那样——意味着我们的天然气发电站在一段时间内处于闲置状态，在需要它们的时候推高了发电的单位成本。

至于超级富足，我们最终会得到大量闲置的风力涡轮机和太阳能电池板。只有当它们的所有者因为无法向电网提供所有电力而得到巨额补偿时，它们才会被建造起来。

风力发电场已经收到了这样的“限制付款”，这不可避免地会出现在我们的账单上。2022年，能源消费者——在大多数情况下是在不知情的情况下——不得不向风电场所有者支付2.15亿英镑来关闭他们的涡轮机。随着越来越多的风力发电场和太少的储能设施接入电网，这一费用肯定只会上升。

还记得去年夏天，可再生能源游说团体试图告诉我们，风能比天然气“便宜九倍”吗?将风能的长期执行价格与天然气的“提前一天”价格进行比较是明显错误的——即当风能和太阳能供应短缺时，我们必须支付给天然气发电站所有者的虚高价格，以便在短时间内将它们打开几个小时。我们为天然气发电支付的费用超出了我们的需求，因为我们用它来平衡可再生能源。

所以，不，不要被公关愚弄，莱茵集团已经泄露了秘密。可再生能源从来都不是特别便宜，而且它们可能会变得更加昂贵。

---

罗斯·克拉克是《非零》一书的作者

点击分享到