华盛顿——托德·杨(Todd Young)从众议员到连任参议员的转变可以用阅读的页数来衡量。
这位印第安纳州共和党人喜欢开玩笑说，他竞选参议员是为了争取一些有质量的阅读时间，他对这份工作的看法听起来几乎有些古怪。“做一个学者，”他说。
今年夏天，他狼吞虎咽地读完了亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的传记和一本关于罗纳德·里根(Ronald Reagan)外交政策的大部头，但他清单上的下一本是高中经典，奥尔德斯·赫胥黎(Aldous Huxley)的《美丽新世界》(Brave New World)。
他说:“这只是一个我需要重新审视的警示故事，因为我正在研究人工智能、合成生物学和其他政策领域……这些领域要求我对它们继续发展的道德含义保持敏感。”
上周，在他位于德克森大厦的办公室里，杨一边喝着咖啡，一边浏览《华尔街日报》，分享了他对人工智能监管的展望(“现有的法律法规将帮助我们应对大部分风险”)，并描述了他在国会开辟的有时相互矛盾的道路。他最近批评了唐纳德·特朗普(Donald Trump)，坚称自己并不喜欢选举政治，即使在他担任2020年选举周期共和党全国参议院委员会(National Republican senate Committee)主席之后。
本采访经过编辑和浓缩。
问:你如何描述你的政治态度?什么会让人们感到惊讶?
A:我不太喜欢选举政治。我喜欢白天的工作。我喜欢做一名美国参议员，代表印第安纳州的人民，但我也讨厌我的大多数选民和大多数美国人讨厌的政治。
许多人认为民选官员被选举政治所陶醉，有些人确实如此。那并不意味着我比任何人都好。这只是意味着我认为人们会对此感到惊讶。
在美国众议院之前，我从未当选过任何公职。我从未以任何积极的方式参与过竞选活动。几年前，我在米奇·丹尼尔斯的第一次州长竞选中做过一些政策工作，但那是次要的，我在迪克·卢格的官方办公室工作了大约一年半。
所以当我2011年来到这里的时候，由于现代科技的发展，我们的政治已经发生了巨大的变化，而这反过来又塑造了媒体和政治家的动机。我并不完全了解这份工作的各个方面，也不知道要花多少时间来筹款、制作沟通材料、背台词。所以我试着按照别人的方式做了几年，我发现自己很不满意。
当我进入参议院后，我改变了我的模式。这在某种程度上被打断了，因为我做了两年的NRSC主席，我不得不回去，你知道，做那些主席做的事情。
问:对于一个对筹款和选举抱有这种想法的人来说，担任NRSC主席是一份相当奇怪的工作。
答:完全。是的。但现在我觉得我有必要的空间来发挥我的技能——坦率地说，我的偏好——来代表我的国家和我的州，这让我更满意。
问:你已经明确表示不希望唐纳德·特朗普成为明年的总统候选人。其他几位共和党参议员也是如此，但这仍然让你与党内很多人产生了分歧。这很难吗?
A:不，我不喜欢。
问:如果特朗普赢得提名，你会支持他吗?
A:支持他竞选总统?不。顺便提一下，唐纳德•特朗普(Donald Trump)也不会支持任何其他赢得提名的共和党人。特朗普的规则。
问:在这个领域还有其他人让你兴奋吗?
答:除了特朗普，谁都可以。话虽如此，我认为尼基·黑利(Nikki Haley)进行了一次有效的竞选，她以一种有尊严和专业的方式做到了这一点，但仍然很有冲击力，这正是我想从候选人身上看到的。
听着，我喜欢我的朋友迈克·彭斯(Mike Pence)在竞选演说中所说的很多东西，但我认为，至少到目前为止，黑利既代表了我的价值观，而且如果她在爱荷华州和新罕布什尔州有良好的表现，她有可能获胜。
问:回顾过去，谁是美国有史以来最好的总统?
A:一定是林肯。我将从教区开始。他是印第安人。他的性格形成时期是在印第安纳州度过的。
对我来说，值得注意的是，我们这些正确崇拜亚伯拉罕·林肯的共和党人经常误解他是如何完成他所取得的成就的。他中止了宪法的部分条款。他极大地扩大了政府的规模。他既狡猾又坚强。但我认为，在必要的情况下，他从来没有纵容过这些倾向。
他利用内战危机，与他的共和党内战国会合作，推进了辉格党的许多政策，比如基础设施投资，科学和技术投资，建立赠地大学制度，使普通人能够上升到更高的地位。他指出了政府可以发挥积极作用赋予普通民众权力的方式，我同意他的观点。
从林肯到泰迪·罗斯福，从艾森豪威尔到里根，一直到今天，这都在提醒我们，随着时代的变化，我们的政治也应该改变，共和党也应该改变。人们继续引用罗纳德·里根，他是一位伟大的总统——但里根和其他人物现在的政治与他们那个时代不同。
《哥伦比亚人报》正在成为当地家族拥有新闻机构的罕见例子。立即订阅以支持本地新闻并帮助我们建立工作室 ng社区。问:你提到你在21世纪初曾是卢格的员工。那是什么感觉?
A:我观察了他处理办公室事务的方式，从中吸取了一些教训。第一，如果你想做好这份工作，就要长时间工作。二、多读书。我半开玩笑地告诉人们，我竞选参议员是因为众议院的议员们会看网页，有时还会看杂志。参议员可以读书。我是认真的，就像，现在我读书，以前我没有时间读书。你希望你的美国参议员读书。
三、尊重他人。回想起来，人们认为迪克·卢格是伟大的无党派参议员。这是真的，但他会提出争论，他会批评。但他的批评是公正的，很少进行人身攻击。他会争论一些观念和原则。
问:你是参议院人工智能领域的关键人物之一。你正在与多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)和其他几个人一起研究如何以及何时对其进行监管。你是否同意埃隆·马斯克(Elon Musk)等人将人工智能称为“文明风险”的说法?
A:对于某些狭义的用例来说，这是准确的。但绝大多数的案例都为人类提供了令人惊奇的，改变生活的，积极的，令人兴奋的机会，让我们更有效率，更健康，维持我们的生活，让我们有更多的时间从事更多的娱乐活动，等等。
必须管理的风险是，比如通过使用DNA合成器和人工智能技术创造出新的病原体，这可能会让坏人制造出超级细菌，可想而知，这些细菌可能会杀死数百万或数十亿人。这不是哗众取宠或过度紧张。这是一个真正的风险，有一些认真的人正在努力降低这种可能性。
现有法律法规将帮助我们应对大部分风险。侵犯他人隐私已经是违法的。在适用我们的银行法时，歧视某些种族或民族群体已经是违法的。这在人工智能的世界里会是什么样子?但我们的法律结构中仍有一些空白需要填补。这就是我和舒默参议员以及其他几位参议员现在正在踏上的旅程。
问:你乐观地认为仍有时间对其进行监管和控制?
A:是的。我们有一些紧迫的事情要做。但到目前为止，商界的创新者、国会议员和公民社会的成员都有严肃的目标，我认为，他们认识到我们必须很快采取行动。
快速点击
- 你最近读的一本书?威廉·因博登(William Inboden)的《和平缔造者》(The Peacemaker)，讲述了里根从当选到赢得冷战及其后的外交政策历史。我们回头看，一切看起来都是那么清晰和干净，但在此过程中有太多的内部分歧，里根欢迎不同意见。
- 在政治上，目的能证明手段正当吗?如果你的目的不能证明你的手段是正当的，那么你需要重新思考你的目的和手段。
- 你最不受欢迎的观点?现在，可能是因为Do唐纳德·特朗普没有资格成为美国总统。
- 一些你的朋友知道的事情关于你，但你的公司微量成分不?我想成为一种职业他是我小时候的足球运动员。
- 过道对面最亲密的朋友?克里斯·墨菲是一个，布莱恩·沙茨是另一个。他们都是很棒的人在我这个年纪，他们很有幽默感，而且每个人都喜欢喝健怡激浪。o有一次，我违反常规，在一个小组委员会听证会上担任高级成员，我向我的员工要了一杯无糖激浪。我说"去拿两个"然后我给了墨菲一个。他正在发表某种庄严的声明。我们同时开了我们的健怡山露，我觉得我们进入了外交关系委员会的一个新时代。
