在今天的英国，你认为有两个世界是可以理解的。有一个是成千上万的人走上街头表达对巴勒斯坦人的支持。还有一个是政客们几乎一致表示支持以色列。

就好像两者不能相遇，也就没有折中办法。从亲巴勒斯坦的游说团体来看，这是意料之中的。这就是一些人对以色列的不满，他们认为哈马斯的袭击，尽管很野蛮，但收效甚微。但是对于政治阶层来说，这是很奇怪的，政治阶层以建立跨社会的联系而自豪，他们喜欢相信自己接近时代精神，并包括一些支持巴勒斯坦事业的论点。

奇怪的:事实上奇怪到几乎是独一无二的国会议员和同僚们用一个声音说话是罕见的。这种情况通常发生在英国参战的时候，不管他们对这场冲突的总体价值有什么看法，他们都会考虑到自己选区的儿女可能会在军队服役。他们还担心会激怒媒体，被视为不爱国。

否则，这种程度的两极分化通常不会发生。俄罗斯入侵乌克兰时确实发生过这种情况。但在那次事件中，没有亲俄示威;在英国俄罗斯人并不多。

在以色列和加沙的战争中，有大量的犹太人和阿拉伯人社区，但威斯敏斯特没有人为巴勒斯坦人说话，至少在公开场合没有。

缺乏平衡的原因是多方面的。大多数主流媒体的报道都集中在哈马斯表现出的野蛮行径上。两个多星期过去了，随着以色列公布被击毙的哈马斯罪犯的随身摄像机图像，这一消息仍然在新闻公报和报纸上占据着重要位置。这是一种持续不断的点滴喂食，日复一日。

其次，他们希望防止局势升级，阻止伊朗介入战争，试图将战斗限制在加沙地带，并劝阻真主党从黎巴嫩北部开辟第二条战线。

这是美国政府的政策，就像在此类事件中经常发生的那样，英国远远落在了后面。

华盛顿已经向地中海东部派遣了大型军舰，一方面是为了协助人道主义救援，另一方面也是为了起到威慑作用。财政拮据的英国的贡献是两艘小得多的船。后者将如何在德黑兰或其他地方灌输恐惧还有待观察，但正如国防部必须看到的那样，它们总比没有强。

在英国和其他地方一样，还有另一个因素在起作用。经济已经枯竭。Covid-19紧随其后的乌克兰和全球通货膨胀严重影响了国民的心理和钱包。一场旷日持久的地区战争(或更糟)给人类和经济带来难以估量的痛苦，这是任何人最不希望看到的。

人们对哈马斯的暴行感到震惊，希望战争不要蔓延，不要把伊朗牵扯进来

简而言之，这就是保守党谴责哈马斯的方法(让我们不要忘记在袭击中丧生或被捕的英国平民)。与此同时，右翼总是抓住抨击bbc的机会。该公司拒绝将哈马斯描述为恐怖分子，这被憎恨bbc的右翼媒体和保守党所利用。

更令人惊讶的是工党的立场。毕竟，就在不久之前，也就是2018年，该党的年度会议上到处都是巴勒斯坦国旗。

今年的会议是在哈马斯袭击的那个周末开始的，值得注意的是，会议大厅里没有一面巴勒斯坦国旗或亲巴勒斯坦的旗帜。一些人在代表们周围的安全圈外为巴勒斯坦示威，有一两个议员站在他们一边，但很快就受到了该党领导层的批评。

工党的反应可以用与托利党相似的方式来解释，但有一个额外的转折。

人们对哈马斯的暴行感到震惊，希望战争不要蔓延，不要把伊朗牵扯进来。此外，就工党而言，领导层有一种近乎病态的愿望，希望将他们的政党与杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的政党划清界限。

在科尔宾时代的会议上，伴随着巴勒斯坦国旗的海洋和支持加沙和西岸的口号，是对制度性反犹太主义的指责。对于一个喜欢把自己描绘成绝对不是种族主义者、支持任何人(无论种族或信仰)的组织来说，这是令人尴尬和耻辱的。

自执政以来，工党领袖凯尔•斯塔默(Keir Starmer)就把消除任何反犹太观点作为自己的使命，以表明工党一点也不倾向于反犹太。这意味着不宣布支持巴勒斯坦人。如果科尔宾掌权，可以肯定地说，工党的立场将会大不相同。

这并不是说没有刺激。

以色列对加沙的轰炸，以及随之而来的不可避免的平民伤亡和由此造成的人道主义危机，持续的时间越长，就越考验着以色列的决心。阿赫利阿拉伯医院(Al Ahli Arab Hospital)遭受的致命袭击看起来可能是一个转折点，但以总理苏纳克(Rishi Sunak)为首的政府很快将责任推给了以色列。

目前，以色列在英国的政治分歧中几乎得到了同情。但它很紧张。人们一再将911事件后的美国与之进行比较:在短期内，美国处于国际社会广泛哀悼浪潮的尾声，结果却在伊拉克、阿富汗和关塔那摩监狱失去了这种哀悼。

以色列最好留心并避免犯同样的错误，否则它会发现来自左翼甚至右翼的同情会转变为愤怒。

点击分享到