保守党议员批评政府在联合国呼吁以色列和哈马斯之间有效停火的投票中弃权。

上周五，联合国大会以压倒性多数通过了一项决议，呼吁“立即、持久和持续的人道主义休战，以停止敌对行动”。

虽然包括以色列和美国在内的14个国家对该决议投了反对票，但英国是45个弃权国家之一，尽管里希·苏纳克上周表示，支持停火不是政府的政策。大约120个国家投了赞成票。

周六上午，外交大臣詹姆斯·克莱维利(James Cleverly)表示，政府的立场没有改变，并补充说:“抽象地呼吁停火不会对局势有所帮助。我没有从哈马斯那里看到或听到任何让我相信他们希望或愿意遵守停火呼吁的消息。”

前保守党领袖伊恩·邓肯·史密斯爵士告诉《每日电讯报》，政府没有投票反对该决议是一个错误。

他说:“在这个关键时刻让我们与美国分离是一个错误。”“我对政府的建议是，你已经提出了这个问题，你必须坚定地坚持到底，因为没有其他地方不是灾难性的。

“我们说过我们不会呼吁停火，所以我认为我们的自然立场是投反对票。它最终鼓舞了那些暴力和反对以色列的人，让以色列觉得他们所谓的朋友已经消失了。”

人道主义暂停

哈罗东区(Harrow East)议员鲍勃•布莱克曼(Bob Blackman)也认为，英国“应该投反对票”，并补充道:“就我而言，以色列国防军(Israel Defense Forces)应该在哈马斯不再构成威胁时停火。”

布莱克曼表示，停火将“让哈马斯继续实施他们的暴行，这是不可接受的”。

第三名保守党议员表示，英国驻联合国外交官本应采取与苏纳克的声明立场一致的立场。“我真的希望这是一场混乱，而不是阴谋，”这位议员补充道。

周五，英国外交部(Foreign Office)表示，它投了弃权票，因为该决议不包括加拿大的一项修正案，该修正案将谴责哈马斯对以色列的恐怖袭击。新闻公报没有提及决议中关于有效停火的呼吁。

在上周的首相提问中，苏纳克表示，英国支持人道主义停火，但不支持全面停火。

他说:“第一个也是最重要的原则是，以色列有权根据国际法进行自卫。“我们对这一立场的支持是绝对的，没有改变。

“从一开始，我们也说过，我们希望英国公民能够离开加沙，我们希望人质被释放，人道主义援助能够进入。我们认识到，要实现这一切，就必须有一个更安全的环境，这当然需要具体的暂停，而不是停火。”

点击分享到