唐纳德•特朗普(Donald Trump)颠覆2020年总统大选结果的努力的根本失败之处在于，它建立在完全胡说八道的基础上。特朗普和他的律师——尤其是鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)和詹娜·埃利斯(Jenna Ellis)——抓住任何欺诈指控或任何让人有机会怀疑选举结果的分析，并将其视为有效。甚至在许多情况下，在这些主张显然是无效的情况下。
这种做法显然产生了有益的效果，正好达到了特朗普在政治上需要的效果。他的支持者们遭受了这场暴风雪般的指控，这场暴风雪本身就被认为是选举受到某种污染的证据。这些说法是否被揭穿或无关紧要并不重要。他的支持者认为后来的说法更可信，部分原因是他们所处的环境让人们(多亏了那场暴风雪)倾向于相信欺诈已经发生。
注意到单个的雪花是假的，往往太慢，也太有限，无法让人们意识到，在现实中，太阳是照耀着的——朱利安尼只是在他们的窗户上摇着一盒肥皂片。
不过，重要的是要认识到，这种轻信几乎肯定不限于特朗普的普通选民。在大多数情况下，它显然延伸到了特朗普本人、朱利安尼和埃利斯身上。
这不是他们夸大不实主张的借口;远非如此。相反，它的目的是明确他们在多大程度上创造和支持了一个脆弱的、自我参照的胡言乱语的框架，这种框架不知何故足够坚固，以至于选举被窃取的观点直到今天仍然存在。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
周二，埃利斯出现在佐治亚州的一个法庭上，为她在破坏该州2020年选举结果中所扮演的角色认罪。其中包括承认她在2020年12月初的佐治亚州立法听证会上帮助朱利安尼和律师雷·史密斯“故意、故意和非法”做出了一些虚假陈述。
“我依靠其他人，包括比我经验丰富的律师，为我提供真实可靠的信息，”埃利斯在进入抗辩时说。“法官大人，我没有做，但我应该做的是，确保其他律师所说的事实确实是真实的。
“在包括乔治亚州在内的几个州，人们疯狂地试图对选举提出挑战，”她继续说，“我没有尽职调查。”
在乔治亚州听证会当天，《纽约时报》发表了一篇冗长的文章，对埃利斯单薄的法律档案进行了审查。
《纽约时报》报道称:“根据她自己出版的书和她在本科生中教授的法律预科课程，她把自己标榜为宪法专家。”“根据联邦案件的国家数据库，她从未出现在联邦地区法院或巡回法院，而大多数宪法问题都是在这些地方审理的。除了她在科罗拉多州的刑事和民事案件外，她似乎也没有在任何案件中发挥过重要作用。”
这过去是，现在也是特朗普律师的一种模式:部分原因是更有经验的律师似乎对代表他持谨慎态度，他的代理在相关法律领域往往不那么成熟。在这种情况下，不仅埃利斯在宪法问题上经验不足，而且她和朱利安尼在裁决操纵选举的指控方面都没有丰富的经验。
这些说法往往是依靠对投票记录和模式的复杂(可能是故意模糊的)分析得出的。
例如，在2020年12月3日的佐治亚州听证会上，朱利安尼采访了一个名叫拉塞尔·拉姆斯兰(Russell Ramsland)的人，《华盛顿邮报》后来认定他是欺诈阴谋的核心人物。但即使在当时，他的分析在内容和实践上都是可疑的(我们应该相信，近10万张没有任何来源的选票被计算在内，而这却逃过了州政府的注意?)当他提供的一份宣誓书声称显示的数据来自密歇根州，但实际上使用的数据来自明尼苏达州时，他已经感到尴尬了。
拉姆斯兰显然是埃利斯应该怀疑的对象。看来她没有。她似乎同样没有对朱利安尼在听证会上提出的第二个证人菲尔·沃尔德伦(Phil Waldron)持怀疑态度。(出于某种原因，朱利安尼多次称他为“菲尔·科尔森”。)
朱利安尼称赞沃尔德伦检查了密歇根州安特里姆县的投票机错误。他认为这是全国操纵投票机的代表。但是，安特里姆县的错误在近一个月前就已经解释清楚了;这是选举管理人员在配置计票方式时犯的一个错误。沃尔德伦接着提出了特朗普律师西德尼·鲍威尔上个月提出的关于Dominion Voting Systems机器的指控，这些指控已经被揭穿。
当然，埃利斯没有动机去质疑拉姆斯兰、沃尔德伦或其他对选举发表言论的人的言论。在认罪协议中，她表示，作为与媒体和民选官员沟通的渠道，她依赖同事来审查这些东西。但它们也没有这样做的动机——除了日后可能招致的名誉损害。即使朱利安尼或其他人想要挑战拉姆斯兰的说法，也不清楚他们是否有这样做的技术能力。
在乔治亚州的听证会之后，共和党领导的委员会发布了一份报告，准确地说出了特朗普想听到的内容。它详细引用了朱利安尼和埃利斯提供的证人，声称“2020年11月3日的选举是混乱的，结果不可信任。”这也是自私的;这些共和党议员可能急于得到特朗普的赞扬和/或避免他的愤怒。
然后，这份报告被包括在2020年12月底发给特朗普及其团队的一份诉讼草案中。它指出，委员会的调查结果似乎是委员会独立调查的结果，而不是委员会自己对特朗普律师和盟友的说法的反驳。
所以这些东西才会堆积起来。来自不可靠参与者的可疑声明被用来放大有关欺诈的问题;然后，这些问题被用来证明这些和随后的说法是可靠的。埃利斯只是错误信息的一个管道，她现在声称她是无意识地这样做的。在代理特朗普时，她为这个纸牌屋增添了层次。
核心问题是，这些几乎都是胡说八道，几乎没有一个是可信的。但信誉不是目标，效用才是。因此，许多有用的、虚假的东西被提供出来，其效果是使其他虚假的东西更有用，使原来的虚假的东西更有用。一层一层的废话。唐纳德·特朗普手里的雪花玻璃球里的暴风雪。
三年后，包括埃利斯在内的人们开始为促成这一切的发生付出代价。遗憾的是，她没有尽她所能进行尽职调查。
点击分享到
