特拉维夫市是否对破产程序中的债务人采取了非法行动?司法部法律援助司- -除其他外，它代表破产和破产程序中的债务人- -最近发现，市政当局继续有系统地向获得债务减免的债务人，包括欠市政当局的债务，发出“债务存在通知”和付款要求。

特拉维夫市政巡视员将车停在禁止的地方和商店(档案)

法律援助收到了居民的请求，他们表示，尽管法院驳回了诉讼请求，但市政当局仍在继续向他们索要钱，并威胁他们，如果他们不支付，就会提起诉讼。

小字

一旦摆脱破产程序(资不抵债)，获胜者将被免除债务(交通罚单除外)，并可以开始新的生活。然而，如前所述，与法院命令相反，特拉维夫市政当局没有消除债务，并继续向债务人发出支付以前市政税的要求，这些税款已包括在债务中，在完成这一进程后享有豁免。

小字确实说债务被冻结了——即使它应该被取消——但同时它也说市政当局保留间接收取债务的权利。

(插图)阿诺娜·比尔，照片:阿米舒曼

在居民要求司法部提供法律援助后，法律援助的律师Hila Tamari向特拉维夫市政府呼吁停止这一行动，但市政府拒绝了她的请求。因此，Tamari和律师Dror Tam多次请求法院命令市政当局尊重法院命令和法律规定。

“恶意”

作为回应，市政当局通知法院，它将采取行动消除申请人的债务，并停止就已被驳回的债务发出额外的通知。然而，法律援助强调，这种行为只适用于法庭审理的具体案件，事实上，市政当局并没有改变其在这件事上的总体行为，也没有停止向其他前债务人收取被取消的债务。

随后，法律援助机构的代表致信国家主计长，对该市提出控诉，其中除其他事项外指出，这是“特拉维夫市政府‘成功方法’的重复行为，它为自己伸张正义，违反法院命令，试图收取合法取消的债务。”

特拉维夫市政府只取消了部分罚款图片:Gideon Markowitz，图片:Gideon Markowitz

它补充说:“市政当局的行为违反了作为行政当局增加的诚信义务，相当于误导公民，他们被要求偿还早已被取消的债务。”

“我们会研究投诉”

因此，律师们继续向审计长办公室提出上诉，审计长办公室的干预是必要的，因为市政当局逃避司法决定，只有审计长办公室有权终止市政当局的行为。

国家民事法律援助专员Merav Shibak律师补充说:“市政当局的行为无异于误导公众，公众需要偿还债务，尽管在破产程序结束时，这笔债务早就被取消了。”

“作为一个公共当局，特拉维夫市政府违反了法律，对刚刚开始走上新道路的处境不利的债务人给予了蔑视。国家主计长目前正在调查这一投诉，我们将继续就此事采取行动，并按要求代表那些向贝特米德拉什提出申请的人。”

特拉维夫市政府回应说:“市政府尚未收到向国家审计长提出的投诉。市政当局将对投诉进行研究，并将以常规方式作出回应，而不是通过报纸。”

错了吗?我们会修好的!如果你在文章中发现错误，请与我们分享

点击分享到