当前位置德克萨斯州最高法院周一的裁决拒绝了一名妇女的紧急堕胎请求，这让人们关注到美国许多州的堕胎禁令中包含的医疗例外情况。以下是关于此案的一些最重要的事实，以及它可能意味着什么:

德州的医疗例外是什么?

自从去年6月美国最高法院推翻了1973年罗伊诉韦德案具有里程碑意义的裁决以来，德克萨斯州几乎禁止了所有的堕胎。德克萨斯州的禁令包括一个例外，如果根据医生的“合理医学判断”，母亲有与怀孕有关的“危及生命的情况”，使她有死亡的危险或“主要身体功能的严重损害”，则允许进行手术。

如果有例外，为什么要提起诉讼?

自从去年各州开始禁止堕胎以来，医生和倡导者就提出了警告，称医疗例外情况含糊不清，在实践中很难或不可能依靠，因为不清楚孕妇需要多接近死亡才能适用例外情况。

凯特·考克斯(Kate Cox)和她的医生达姆拉·卡桑(Damla Karsan)在对该州的诉讼中寻求允许结束考克斯复杂的、无法存活的怀孕。该诉讼称，虽然卡桑真诚地相信考克斯符合例外条件，但她不愿意在没有法院命令的情况下进行堕胎，因为根据德克萨斯州的法律，如果考克斯后来被认为不符合例外条件，可能会受到严厉的惩罚，包括失去她的执照和终身监禁。

这个案件是如何到达该州最高法院的?

奥斯丁的一名法官批准了考克斯和卡桑寻求的法院命令，但德克萨斯州共和党总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)迅速要求该州最高法院驳回该命令，并威胁卡桑无论如何都有接受起诉特权的医院。

当最高法院审理此案时，考克斯离开了该州去堕胎。

最高法院做了什么?

法院认为，考克斯没有证明她符合医疗例外的具体要求，并驳回了法院在预先批准谁有资格获得例外方面发挥作用的观点。

它写道，符合例外情况的妇女“不需要寻求法院命令进行堕胎”，法律“将自由裁量权和责任留给医生——而不是法官——来行使他们合理的医疗判断。”

这一裁决对其他病人有何影响?

这一裁决只直接影响到考克斯。然而，它提供了关于法院将如何裁决它正在考虑的另一起诉讼的线索，该诉讼由包括卡桑在内的22名患者和医生提起，寻求一项更广泛的命令，解释可能适用于德克萨斯州所有患者和医生的医疗例外。

该案件要求法院保护医生免受起诉，如果他们“真诚地”相信堕胎对保护母亲的健康是必要的。

最高法院在考克斯案中表示，“善意”是不够的，医生必须根据“合理的医疗判断”行事，这表明最高法院可能会在更大的案件中对核心问题做出有利于该州的裁决。

从本质上讲，法院不太可能减轻德克萨斯州医生对根据医疗例外提供堕胎护理的担忧，而有能力的患者可能会继续离开该州接受护理。

其他州呢?

所有禁止堕胎的州都有某种形式的医疗例外。他们的语言各不相同，每个州的法院负责解释这些语言。已经有迹象表明，这些例外将成为未来诉讼的主题。

计划生育组织上个月要求法院澄清印第安纳州的例外情况，此案的审判定于5月进行。该州最高法院此前曾裁定，该州宪法包括为保护母亲的生命或健康而堕胎的权利。

今年3月，俄克拉何马州最高法院在另一起由计划生育组织发起的诉讼中做出裁决，称该州宪法规定了为挽救母亲生命而堕胎的权利，医生不必等到母亲处于迫在眉睫的危险时才进行堕胎，这比该州堕胎禁令中规定的例外情况更进一步。

(Brendan Pierson纽约报道，Alexia Garamfalvi和Bill Berkrot编辑)

点击分享到