作者:Shashank Ranjan

11月22日至23日，在查谟和克什米尔的拉杰里卡拉科特进行的反恐行动持续了24个多小时，五名士兵被打死，其中包括两名年轻的印度军官和虔诚军(LeT)训练有素的“指挥官”及其同伙。

虽然这里的目的不是对这一事件进行军事分析，但有必要提一下，军官的伤亡再次证实了印度军队领导人继续以身作则地领导部队的事实。陆军肯定会从这次行动中吸取军事教训，酌情修改其战术和计划。该意见试图指出在此类反恐行动过程中使用社交媒体(SM)平台，特别是WhatsApp的敏感问题。

不利的消极后果

我们都知道，社交媒体被恐怖组织彻底滥用，用于传播虚假信息，以及招募人员等目的。然而，在反恐行动过程中，普通民众对社交媒体平台的使用并不总是预示着良好的前景。在自然灾害等危机情况下，受影响人群和救援人员在社交媒体上发布的信息确实被证明是一种力量倍增。

在大多数情况下，SM平台已经成为应对自然灾害的唯一途径，用于发布实时信息、预警、协调援助和救灾以及请求资金等。然而，根据过去的经验，在短信平台上不负责任地传播不成熟的信息可能会在几个方面产生反作用，尤其是在反恐行动正在进行的时候。

最近的Kalakote事件-à-vis就是一个很好的例子，WhatsApp上流传的消息提供了有关军队和恐怖分子之间正在进行的枪战的更精细和具体的细节。这些细节没有任何真实性，包括参与行动的单位名称、行动地点、本国部队伤亡情况，包括其身份等。令人震惊的是，这些细节是实时的，非官方的，违反了有关战术军事行动的秘密和保密准则。在其他消息中，这一特殊消息的来源仍然不清楚，并且在官方来源发表任何声明之前。

在与恐怖分子的持续接触中，这样的信息不可避免地会导致不利的后果。它会泄露战术，泄露具体的单位调动细节、地点和涉及的部队数量，从而危及作战安全。在上述上下文中，代理的处理程序能够连接点并推断出自己部队的行动计划。这些实时信息使恐怖分子能够调整他们的战略。

虽然在最近和类似的恐怖事件中没有明显的迹象，但SM更新可能会在公众中制造恐慌，并阻碍当局有效管理局势的能力，因为恐怖袭击造成的损失可能会被夸大，从而引发人们的愤怒。它还可能影响安全部队的士气，并为我们的对手进行宣传提供燃料。

普通人对事实一无所知，也不可能理解正在展开的行动形势的特殊性，他们的反应在极端的突发事件中可能会失控。这可能表现为当地人在恐怖分子同情者的煽动下，通过各种方式表达愤怒。

最后但并非最不重要的是，这种各种不负责任的信息扩散，对参与行动的士兵的家属产生了不利影响。按照惯例，在行动中阵亡的士兵的亲属会通过适当的渠道，按照既定的军事礼仪，得知阵亡的消息。为了确保信息的真实性，在经过适当的验证后，将信息传递给有关家庭。在军方官方正式发布死亡消息之前，通过社交媒体发布的死亡消息是任何痛苦的家庭最不愿意看到的。这关乎尊严和军人精神。

优先事项及对策

总的来说，在此类事件中，不负责任的消息传递可能导致的危及安全性和危及操作的风险是非常有问题的。我们在26/11孟买袭击中看到了这种趋势的顶峰，当时躲在里面的恐怖分子不断修改他们的行动，部分是出于他们自己的主动，部分是由于他们从实时媒体报道中获得状态更新后，来自边境另一边的处理人员的指示。11 / 26事件与当前时期的主要不同之处在于，WhatsApp和X(以前的twitter)等社交媒体平台上的信息激增，这更难以控制。

鉴于SM的普及，军队也没有受到其广泛使用的影响，其人员在日常工作中猖獗地使用SM平台上的信息。作为公民社会的镜像，我们不能因此责怪军队。如前所述，有时候，在分享日常活动的更新和进展方面，军事单位的日常功能不可避免地依赖于SM。

鉴于此，军事规划者需要将社交媒体上的信息泄露视为新常态，并采取适当措施，通过考虑这种信息传递来减轻不利影响。除了提高其人员的敏感度以避免信息被盗外，还需要计划积极的步骤，以防止形成信息空白，使其被虚假信息填补。或许有必要将信息管理结构去中心化，以使其更敏感，以稀释在生命危在旦夕的关键时刻充斥社交媒体平台的不成熟信息的不良影响。

所表达的观点是作者的观点，并不一定反映Manohar Parrrikar IDSA或印度政府的观点。

a 关于作者:Colo 尼尔·沙尚克·兰詹是OP金达尔全球大学的实践教授。来源:本文由Manohar Parrrikar IDSA发表

点击分享到