周二，苏纳克(Rishi Sunak)和斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)在英国大选首场辩论中展开了正面交锋。
英国独立电视台的辩论结束后，《每日电讯报》政治评论作家珍妮特·戴利表示，苏纳克似乎“非常自信”，而前工党议员汤姆·哈里斯则认为，基尔爵士“真正引起了观众的共鸣”。
《每日电讯报》的读者也迅速给出了自己的看法。一项快速调查显示，在超过2.8万名读者中，85%的人认为苏纳克胜出。
许多读者对首相在压力下的出色表现感到惊讶，相比之下，在揭露工党缺乏计划时，基尔爵士显得多么慌乱。
阿利斯泰尔•奥多德认为，这是凯尔爵士“证明自己的第一次机会”。他失败了。除了一两个时刻，他很尴尬。”7月5日一觉醒来，斯塔默和安吉拉·雷纳就在他身边。哦，天哪……真是一团糟。”
西蒙·戴维森认为:“凯尔·斯塔默连几拳都没打到。他是一个无足轻重的人，他不与人打交道，也不知道如何让我们摆脱困境——他的任何同事也不知道。
“Starmer让Rishi Sunak看起来超级能干。”
然而，一些读者在辩论中确实批评了苏纳克的做法。
约翰·斯图尔德说，首相听起来“就像一个绝望的学徒被带进会议室，大喊着捍卫自己的地位”。
尼克·琼斯评论道:“苏纳克几乎没有提到过去的14年。相反，他滔滔不绝地向斯塔默讲述“未来”。我从未见过哪位保守党领袖对自己执政的15年如此缄默。这是一个悲惨的记录，他知道。”
“苏纳克大获全胜，暴露出工党没有计划”
读者们对苏纳克先生和基尔爵士在税收和公共支出等关键问题上的回应进行了权衡;移民和NHS。
“我不是苏纳克最忠实的粉丝，但今晚他给我留下了深刻的印象，”杰夫·汤森说。“苏纳克大获全胜，这暴露出工党没有计划，尽管有很多回旋余地，但它没有改变。他们将永远是一个税收和支出的政党——这是他们的基因。”
工党似乎没有计划的观点引起了许多读者的共鸣。例如，桑迪·卡托尔回应道:“最后，斯塔默被问到‘你会怎么做?“我们想知道，但你猜怎么着?在那场辩论之后，我们仍然不知道。”斯塔默看起来很失落——苏纳克轻而易举地赢了。”
克里斯·泰瑞尔(Chris Tyrrell)也发表了看法:“除非工党认识到，反对党意味着你要提出一个替代政府计划的方案，而不仅仅是批评政府做出的每一个政策决定，否则工党将永远不值得信任。”
相反，卡尔·休伊特认为，“苏纳克表现得像一个国家的领导人，给出了相当直接的答案，并且清楚自己要做什么。斯塔默只是像反对派领袖一样行事，只是向苏纳克扔石头，却从未说过他实际会做什么。
"在辩论中，坚定自信的苏纳克战胜了狡诈躲躲闪闪的斯塔默"
Sharmini Chaytor则对基尔爵士的演讲提出质疑，抱怨“他从不回答问题”。工党领袖“拒绝承认有税收议程”，这令人非常失望。他不停地唠叨过去的事。
“如果削弱反对派是他的答案，那么他就没有解决任何问题的办法——只会向每个人征收更多的税。”
与此同时，有一个时刻尤其引起了读者的强烈反应:当被问及他所爱的人是否迫切需要治疗时，基尔爵士的回答是，他是否会使用私人医疗服务。
包括安迪·史蒂文森(Andy Stevenson)在内的许多人对工党领袖的回答表示怀疑。“对我来说，这对斯塔默来说是一个大大的大拇指。如果绝对有必要，任何能负担得起的人(他显然也能)都会为所爱的人支付私人医疗费用。对我来说，这表明斯塔默是多么不值得信任。”
“苏纳克赢了，但我会投票给改革”
至于这场辩论将如何影响即将到来的选举结果，大多数读者不相信苏纳克的胜利将确保保守党在7月5日的选举中获胜。
道格拉斯•奇恩赛德表示:“辩论很少会改变现任首相的选举结果。苏纳克的记录让他很失望。
“在这场辩论之前，人们对斯塔默没有任何热情，工党的领先是因为保守党未能兑现他们的宣言或任何保守政策。改变游戏规则的可能是法拉奇。苏纳克需要与他辩论，并在移民、低税收和欧盟问题上获胜。好像。”
理查德·朗认为“苏纳克轻松获胜。我敢打赌这是没有竞争的。”然而，他重申:“我会投票支持改革，因为我在移民问题上不再信任保守党，不会再被愚弄了。”
一些人，如马丁·霍格，在辩论后对保守党的立场感到更加积极。“我希望这次选举势均力敌。苏纳克本可以在今晚用残酷的殴打创造动力。”
而希瑟·莱西警告说:“让我们面对现实吧。Sunak是一个更有潜力的总理。他是个好人。这里的所有改革支持者都应该仔细考虑他们的投票。”
点击分享到
