本周，基尔·斯塔默爵士因对待黛安·阿博特的方式而面临强烈反对，他被指责为“白宫政治”。
周二，阿博特重获工党党鞭，但据报道，继去年被开除党籍后，她将被禁止参加即将举行的大选。
周三晚上，她警告基尔爵士，她不会被“吓倒”，因为她发誓要继续担任北哈克尼和斯托克纽因顿的议员。
然后在周五，基尔爵士表示，阿博特将成为工党大选候选人，似乎屈服于内阁成员的压力。
参加《每日电讯报》独家民意调查的大多数读者都投票反对黛安·阿博特成为工党议员，许多人认为，工党不应该被视为支持她之前的言论，也不应该放弃他们最初的决定。
然而，其他读者认为她受到了基尔爵士的不公平对待，许多人质疑他的领导能力，以及这将如何影响他的竞选活动。
如果黛安·阿博特有一点正直至于她，她会优雅地退隐。”
读者雷·柯林斯(Ray Collins)支持凯尔爵士“坚决反对”，并补充说，黛安·阿博特“在她的职业生涯中多次说愚蠢的话，并被一些领导人允许而不受惩罚”。
对此，读者安德鲁·凯维尔(Andrew Kevill)进一步指出，人们应该“根据她的表现来评判她，而这与她的肤色无关”。
安德鲁补充说:“很多人会很高兴看到她离开，因为多年来她一直是自己的笑柄，偶尔也会让人觉得很讨厌。”
他指出:“凯尔·斯塔默也忙于竞选活动，她当然成了特朗普滑稽企图的棋子，以表明他已经清除了党内的反犹太主义。”
读者J·特劳顿总结道，阿博特女士应该“在担任了37年的国会议员后优雅地退休”。
“当然，希望她足够聪明，能够意识到她作为独立候选人会对工党造成的伤害。”
“这是骇人听闻的双重标准”
韦斯·斯特里廷表示，他对黛安·阿博特周三受到的待遇“不是特别”满意。这位影子卫生部长是党内最高级别的人物，他对处理阿博特女士的案件表示担忧。
读者伊恩·唐纳利(Iain Donnelly)对此表示赞同:“出于上述所有原因，我没有时间谈论阿博特，但她是英国第一位黑人女议员，并为此忍受了多年的虐待。”他们对待她的方式绝对是一种耻辱。”
同样，读者克里斯·奥康纳说工党对黛安·阿博特不公平，并指出:“几十年来，她一直是工党忠实的仆人，也是一名非常优秀的选区议员。应该允许她参加工党的选举。少了就有点便宜，不值得了。黛安娜!”
对诺玛·戴斯蒙德来说，这种情况没有意义:“黛安·阿博特似乎既不是鱼，也不是鸡，也不是好的红鲱鱼。她已经恢复了工党党鞭的地位，却不能作为工党候选人在她的选区参选?”
与此同时，杰基•杰伊(Jacqui Jay)辩称，这是“骇人听闻的双重标准”。
她继续说道:“我希望她能以独立的身份站起来并赢得胜利，纯粹是为了给做出这个愚蠢决定的人一个教训。”
“凯尔爵士的行为无异于火上浇油，最终将吞噬他。”
汤姆·哈里斯也加入了讨论，他批评了基尔爵士对此事的处理方式。他表示，黛安·阿博特(Diane Abbott)的传奇并不是他“最辉煌的时刻”，但他不应该因为害怕反叛或批评而屈服。
读者m·j·a·丘奇(M. J. A. Church)认为，基尔爵士的行为“火上浇油，最终将吞噬他”。
从他在演讲中提到玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)，到他“与布莱尔和曼德尔森关系密切”，他们相信“他将在圣诞节前卸任工党领袖”。
读者加夫•格林(Gav Green)持另一种观点，他认为基尔爵士“实际上做出了一个非常好的决定，向心怀不满的暴民传递了一个强有力的信息。”他希望这是“结束令人厌恶的清醒状态的开始，工党已经应对了这一打击——这实际上使它变得更强大”。
与此同时，读者唐纳德·普普(Donald Pump)也持类似观点，他总结道:“攻击科尔宾、阿博特和工党左翼总是对他们的领导人有利，托尼·布莱尔(Tony Blair)多次证明了这一点。”现在的不同之处在于，凯尔·斯塔默用行动坚持到底。”
点击分享到
