每当英国广播公司的主持人似乎暴露出他们的偏见时，人们就会谈论“面具滑落”。今天BBC新闻频道主持人吉塔·古鲁-穆尔蒂的情况就是如此。在频道切断了奈杰尔·法拉奇的选举新闻发布会并回到演播室后，她评论道:“奈杰尔·法拉奇用他的……嗯……惯常的煽动性语言。”

然而，由于在此类事件中表现出的偏见几乎无一例外地倾向于左翼世界观，我们谈论它被掩盖是很奇怪的。相反，如果你费心去寻找它，它几乎总是显而易见的，但通常仅限于间接暗示一种观点比另一种观点更受青睐的短语。然而，每隔一段时间，支撑这一切的安静部分就会被大声说出来，随之而来的是一场骚动。

类似的事情发生在2022年秋天，当时古鲁-默蒂的同事玛蒂娜·克罗索(Martine Croxall)在报纸头版报道鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)将不会参加接替利兹·特拉斯(Liz Truss)的党魁竞选时宣布:“我可以这么高兴吗?好吧，我是。”在对偏见的强烈抗议中，她被短暂停播。

鉴于古鲁-穆尔蒂今天的评论是在法拉奇引用波兰总理唐纳德·图斯克关于非法移民是国家安全紧急情况的言论之后发表的，可以说，BBC普遍认为他属于希拉里·克林顿在2016年提到的著名的“一篮子可悲的人”。

作为第四频道新闻主播的妹妹和前工党演讲撰稿人的妻子，这甚至不是古鲁-默蒂第一次在广播中表现出明显的偏见。早在2020年，她就曾因在议会广场庆祝英国脱欧之夜活动的人“非常白人”而引发另一场偏见争议。当时英国广播公司支持她。

当然，英国广播公司的主持人持有政治观点并不可耻，只要他们在办公室门口被抛弃，并被团队中持有相反私人观点的其他人抵消，这些观点同样不会被播出。许多杰出的BBC政治记者都来自左翼。人们会想到20世纪80年代的政治编辑约翰·科尔，他在工作中一丝不苟，不偏不倚，赢得了每位议员的尊重。

今天的问题是不同的。现实情况是，在BBC的主要编辑团队中，存在着一种近乎群体思维的系统性左翼偏见。移民控制或英国退欧等问题受到了压倒性的贬低，而对所谓的伊斯兰恐惧症或过度热心的警务的抱怨则被放大了。鉴于许多BBC记者都毕业于伦敦，这种偏见并不令人意外。但该公司的高管们应该采取更多措施来应对这种局面。

加里·莱因克尔对苏拉·布雷弗曼，艾米丽·梅特里斯对多米尼克·卡明斯，玛蒂娜·克罗索尔对鲍里斯·约翰逊，现在吉塔·古鲁-默蒂对奈杰尔·法拉奇:这总是同样的伦敦左翼诋毁中右翼声音的基本模式。通过征收强制性人头税来强迫人们为这种不完全的前景提供资金是不公平和错误的。这种偏见显然永远不会结束，但许可费确实应该结束。