尽管几份专家报告和一名最高法院法官认为，一种用于预测未来恐怖主义犯罪的工具在评估个人犯下与恐怖主义有关的犯罪风险方面“极其糟糕”，但内政部仍在使用它。
“VERA-2R”在一系列质疑其有效性的报告中受到广泛批评，尽管该工具不起作用，但政府和心理学家仍在使用它来评估恐怖分子罪犯的持续风险，以考虑他们是否应该在服刑后被拘留。
然而，在几份报告被公开之后，法院对主要依赖于修订后的暴力极端主义风险评估(VERA-2R)的风险评估采用了一种更加怀疑的方法。
周三，维多利亚州最高法院法官伊丽莎白·霍林沃思(Elizabeth Hollingworth)表示，她担心由反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)领导的内政部“严重干涉司法”，并将此事提交给独立的国家安全立法监督机构。
被判犯有恐怖主义罪行的人可以在服刑期满后继续监禁，或根据政府的申请对其释放施加条件，并被处以持续拘留令(CDO)或延长监督令(ESO)。
为了获得这些命令，政府必须向法院提出申请，法院评估VERA-2R的结果，以及其他因素，以确定被定罪的恐怖分子是否仍然对社会构成威胁，是否应该被拘留。
被定罪的恐怖分子Abdul Nacer Benbrika受到VERA-2R风险评估协议的约束，根据该评估，他在刑期后又被关押了三年。
Grant Donaldson SC，前澳大利亚独立国家安全立法监察员，一个国家安全监督机构，说政府认为在性犯罪者被判刑后拘留他们的机制也可以转移到被判犯有恐怖主义罪的人身上——他说这是错误的。
“在构思该法案时，英联邦认为针对危险性犯罪者的机制可以简单地适用于恐怖主义犯罪者。他们不可能，这应该得到理解，而且我们现在知道，内政部内部也理解这一点。”
他说，法院最初对接受性犯罪者的持续风险报告持怀疑态度，但同样程度的怀疑并不适用于VERA-2R产生的评估和被判犯有恐怖主义罪行的人。
他说:“联邦政府购买了VERA-2R产品，培训人们使用它，试图隐瞒使用该工具的已知困难，并让真正知道问题的人保持沉默。”
“过去人们很少考虑预测未来犯罪的困难，尤其是未来恐怖主义犯罪的风险。”
Donaldson表示，他认为VERA-2R目前没有任何用途，去年他曾建议废除cdo，对eso进行彻底改革。
有关政府对VERA-2R的依赖的问题在Benbrika审判期间达到了顶峰，此前政府律师曾考虑披露一份由Emily Corner博士撰写的报告，该报告称评估的预测有效性很差，但后来没有披露。
在这一工具遭到猛烈抨击后，法院不再那么重视其调查结果，从业人员也开始限制其预测风险的能力。
法医心理学家切尔西·杜森博士在2020年告诉法庭，她根据VERA-2R发现本布里卡对澳大利亚的安全构成了高风险。她在新南威尔士州最近的一起案件中表示，她使用该工具“作为一份非彻底的清单，目的是确定相关因素，然后应用临床判断”。
科纳是澳大利亚国立大学的副教授，他拒绝置评。在她的报告中，她发现“VERA-2R……预测效度极差”。
绿党司法发言人参议员大卫·休布里奇表示，他“深切关注”内政部多次无视公平的法庭程序。
他说:“在本布里卡案中，法官明确表达了她的担忧，即信誉扫地的VERA-2R工具已被用于其他案件，并继续被用来为持续监禁的人辩护。”
“破坏基本的法律原则来操纵法庭的结果，不会带来一个更安全的社会，这是本届政府迫切需要吸取的教训。”
杜格乔治律师事务所的合伙人伊莎贝尔·斯卡布尔斯基斯为本布里卡的案子工作了六年，并于去年12月成功地将他释放。她说，法院应该停止接受基于VERA-2R的专家意见。
“将有可能犯下恐怖主义罪行的人投入监狱的立法仍然存在。该法案受到了全国各地专家和法律机构的广泛谴责，政界也有人呼吁废除该法案。世界上没有其他国家有类似的计划，”她说。
他说:“一个案件在未来将不再是工具，而是专家。如果政府想说某人因为意识形态而存在风险，那么他们就必须找一位了解这种意识形态的专家。
“他们过去没有这样做过。他们依靠的是不了解这种意识形态，但有VERA-2R工作经验的专家。”
霍林沃思去年下令将本布里卡释放到社区。Benbrika目前在社区中受到法院施加的30项条件的约束，包括宵禁，命令他住在特定地址，未经许可不得改变，警察叫他时他必须到门口来。
他还必须继续接受心理治疗，并参与去激进化项目。
在回答有关2GB案件的问题时，达顿表示，法院不能将他作为前内政部长提交给国家安全监督机构。
联邦政府在截止日期前没有作出回应。
