《英国医学杂志》(The Investigative Desk)和《英国医学杂志》(The BMJ)今天的一项调查发现，尽管一些人试图彻底切断与烟草的联系，但烟草资助的研究仍出现在高引用率的医学杂志上。

尽管烟草业有颠覆科学的悠久历史，但大多数主要医学期刊并没有禁止烟草业全部或部分资助的研究的政策。即使出版商、作者和大学愿意限制与烟草业的联系，他们也很难确定资金来源，因为烟草公司资助了幌子团体，并已涉足制药和健康技术领域。

这些投资包括治疗由吸烟引起或加重的疾病，如肺癌、心脏病和哮喘。

这些联系使研究人员、科学组织和期刊与烟草业保持距离的持续努力复杂化，并导致人们呼吁，期刊不仅要禁止烟草公司的研究，还要禁止其子公司的研究。

调查台和英国医学杂志搜索了PubMed数据库，发现大烟草公司的医疗和制药子公司与医学研究之间存在数百种关系。他们还检查了10个主要的普通医学期刊和受吸烟特别影响的三个治疗领域各10个期刊的烟草政策。

在这40种期刊中，只有8种(20%)有禁止全部或部分由烟草业资助的研究的政策。在呼吸医学领域的10家期刊中，有6家有烟草政策，但在肿瘤学领域只有一家有，而在心脏病学领域，没有一家有。在10个普通医学期刊中，只有《英国医学杂志》(the BMJ)有这样的政策。

但是，即使在有政策的期刊中，当涉及到与烟草公司有关的子公司或组织时，执行起来也很困难。去年，BMJ集团旗下的杂志之一《BMJ Open》撤回了一篇论文，因为很明显，这篇论文的出资人得到了无烟世界基金会(Foundation for a Smoke-Free World)的赞助，而无烟世界基金会是由烟草公司菲利普莫里斯国际公司(Philip Morris International)全额资助和支持的。

荷兰研究人员Wytse van den Bosch在制药公司Vectura于2021年被PMI收购时获得了该公司的研究资助。尽管如此，他的研究仍然发表在欧洲呼吸学会(ERS)的期刊上，该学会表示，这项研究并未违反其政策，因为Vectura的资助是在2018年启动的。

加州大学社会行为科学教授、英国医学杂志集团《烟草控制》杂志前主编露丝·马龙说，机构、专业人士和科学期刊应该拒绝与烟草业有牵连。

她说:“任何了解这种流行病的历史、程度和性质以及烟草业分裂公共卫生界的战略努力的人都知道，烟草业的钱应该被拒绝。”

伦敦帝国理工学院(Imperial College London)呼吸医学教授尼古拉斯·霍普金森(Nicholas Hopkinson)指出，考虑到该行业“长期以来的不诚实历史”，研究人员在被大型烟草公司收购后，应该“非常直截了当”地切断与公司的联系，否则他们将“与烟草行业合作”，并为它们的利润做出贡献。

今天，《英国医学杂志》还更新了2013年的烟草政策。除了排除烟草业资助的研究外，BMJ期刊还将排除作者与烟草业有个人经济关系的研究。

编辑们解释说:“最新的政策是BMJ期刊可以采取的一项行动，以减少那些淡化吸烟危害或阻碍创造一个没有吸烟危害的世界的内容的发表。”“在烟草业和《英国医学杂志》内容之间建立更强大的防火墙，将为编辑提供空间，让他们策划和发布更独立、更可信的内容，并为更健康的世界做出贡献。”

更多信息:烟草资助的研究:即使是有禁令的期刊也很难阻止出版物的浪潮，英国医学杂志(2024)。bmj DOI: 10.1136 /。q1153期刊信息:BMJ Open，英国医学杂志(BMJ)，烟草控制由英国医学杂志提供引文:烟草公司在医疗产品上投资数十亿美元:呼吁期刊禁止这些公司及其子公司的研究(2024,5月30日)检索自2024年6月3日https://medicalxpress.com/news/2024-05-tobacco-firms-invest-billions-medical.html本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。

点击分享到