战后和平进程对妇女来说是一个危险的时期。许多人被迫与在战争期间犯下严重虐待罪行的人住在一起，或者被要求在各种真相委员会作证，这可能会给人带来精神创伤和耻辱。这些是乌普萨拉大学和平研究人员的一项新研究的结果，发表在《公共科学图书馆·综合》杂志上。

简而言之，和平项目可以迫使妇女与在战争期间犯下暴行的前战斗人员并肩生活。这使他们面临进一步威胁和暴力的风险，”乌普萨拉大学和平与冲突研究教授卡伦·布朗萨乌斯解释说。

她与乌普萨拉大学(Uppsala University)、尼泊尔社会变革中心(Center for Social Change in Nepal)和斯里兰卡科伦坡大学(University of Colombo)的同事一起，在一项新的研究中调查了斯里兰卡和尼泊尔前冲突地区的和平进程是如何影响女性和男性的。之所以选择这两个国家，是因为它们和平相处的时间差不多，但在其他方面却截然不同。例如，它们经历了不同类型的冲突，但最重要的是，这两场冲突以非常不同的方式结束，这从根本上影响了和平进程。

在尼泊尔，冲突以谈判达成的和平协议结束;在斯里兰卡，政府军以一种非常残酷的方式击败了反叛组织。该调查以家庭调查的形式进行，尼泊尔有1000多人参与，斯里兰卡有1000多人参与。

在尼泊尔，受访者是从受冲突影响程度不同的地区选出的;在斯里兰卡，受访者的选择是为了确保种族背景的多样性。在这两个国家，一半的受访者是女性，一半是男性。

与会者被问及他们的战争经历、对前战斗人员的态度和不同类型的和平倡议。结果显示男女对影响日常生活的建设和平措施的态度明显不同，妇女比男子更消极。然而，在精英阶层，男性和女性如何看待远离日常生活的过程并没有显著差异。

“对妇女来说，和平协议并不总是意味着和平与安全。先前的研究表明，家庭暴力在战争期间和战后有所增加，许多用于建设和平的方法对妇女构成了风险，”布朗海姆斯说。

“例如，真相委员会往往是在国际社会的压力下设立的，就战争罪行作证的过程可能会给人带来创伤。此外，如果证词涉及与冲突有关的性暴力，这也可能导致妇女受到侮辱。因此，在我们的研究中，女性对影响日常安全的和平倡议持更消极的态度，这并不奇怪。”

她强调，调查结果不应被解释为妇女反对和平或不为和平而努力。相反，以前的研究表明，在全球范围内，妇女在发起和推动各种形式的建设和平方面发挥着关键作用。

“不幸的是，妇女很少参与和平协议的设计，她们的安全也不是战后的政治优先事项。如果国际社会和联合国开始为女性的观点提供更多空间，这方面就有很大的改善潜力。研究还表明，当更多的声音和观点被倾听时，和平协议更具有可持续性。”

点击分享到