32

加载的参与者

印度总理纳伦德拉·莫迪在议会选举中令人失望的结局令许多分析人士感到震惊，打破了媒体所描述的印度总理“不可战胜的光环”。

莫迪以巨大的优势赢得了选举，但结果远远低于预期:在整个选举营销活动中，他自己都自信地预测会取得惊人的胜利，就像2014年和2019年的两次选举一样。莫迪声称，他领导的印度人民党(BJP)本可以在议会中获得多数席位，而拥有一半席位的联盟将获得543个席位中的400个席位。相反，人民党获得了240个席位，低于绝对多数所需的272个席位，支持莫迪的联盟获得了293个席位:这些席位足以操纵，但莫迪应该突然做出妥协，类似于欢迎联盟盟友进入他的政府，并很可能放弃作为他计划一部分的主要宪法改革。

部分令人震惊的事实是，印度的选举是一个特别漫长的过程(他们持续了44天)，在整个投票过程中，民意调查被禁止了一个半月，由于这个事实，即使有迹象表明反对派正在获得支持，也很难理解这些事件的批准情况。

根据初步分析，莫迪令人失望的结果可能源于两个因素。

第一种是在英语中被称为“反在位感”，在意大利语中可以随意翻译为“第三时期疲劳”。莫迪自2014年以来一直执政，对于印度这样一个充满活力的议会民主国家来说，这是一段非常长的时间，再执政5年的概念可能会耗尽许多印度人的精力。另一个促成这种情绪的事实是，10年来第一次，莫迪的反对派(由拉胡尔·甘地的国大党领导)提供了一个明显的不同。此外，莫迪可能已经被他个人的必胜信念所击垮:通过不加考虑地取得一场与众不同的胜利，他可能会在支持者的热情中打折扣，相反，他可能会激励他的对手。

 

第二个至关重要的原因可能是对财务状况的不满。尽管印度是世界上发展价格最高的大型金融体系(在莫迪的领导下，印度经济每12个月的增长率一直在7%到9%之间，除了疫情带来的灾难)，但这十年来，印度当局并没有充分地将这种发展的成果分配给许多完整的居民。

不平等现象急剧加剧，以至于印度目前是地球上最不平等的国家之一。尽管有一些有效的贫困折扣保险政策，莫迪不太可能成功地解决印度金融体系的结构性问题，比如失业和临时工的价格过高。通货膨胀也显著上升，这在许多普通课程中引起了不满，由于成本增加，他们努力支付基本需求。

纳伦德拉·莫迪参加竞选活动(美联社图片/拉杰什·库马尔·辛格，档案)

面对这些困难，莫迪试图在最近几个月里对该国的穆斯林少数民族采取异常激进的言论，并依靠印度教民族主义来团结他的支持者。早在选举开始之前，他就指责国大党急于没收印度教徒的财产，将其提供给穆斯林，并将穆斯林描述为不属于印度民族的“渗透者”。在印度14亿人口中，大约有2亿穆斯林。

 

然而，这种技巧很可能已经转向了他:莫迪的激进言论可能吓坏了许多公民，并加剧了人们的担忧，即莫迪拥有真正强大的多数席位(可能还控制着议会三分之二的席位，必须修改宪法)，他可能会进一步压制该国的少数民族，并削弱印度的民主状态。反对派还看到了这一点:在选举营销活动的最后几周，拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)不时确认印度宪法的一个小口袋模型，肯定是粉红色的，并承诺他的目标可能是捍卫它。

拉胡尔·甘地手持印度宪法副本(美联社图片/Altaf Qadri)

由于这一事实，纳伦德拉·莫迪的第三个政府基本上将是一个联合政府。不同的事件构成了他的选举联盟，这在印度的一个州是非常强大的，不应该明显地表明他或她的忠诚。与莫迪结盟的两个政党获得了最多的选票，一个是在南部安得拉邦强大的泰卢固Desam党，另一个是在日本比哈尔邦强大的人民党。

在这两件事中，人民党在选举开始前几个月才加入莫迪的联盟，自2010年以来至少四次改变立场:在2022年，它是拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)反对党联盟的众多主要支持者之一，在此之后，它最近才转向人民党。泰卢固Desam党也可以确定为相当多的联盟修改。去年12个月，该机构负责人n·钱德拉布·奈杜(N. Chandrababu Naidu)因挪用公款被捕。

 

像这样的政党现在已经成为纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)当局生存的关键，并且倾向于要求内阁职位和贸易中的政治影响力，以换取他或她的帮助。这不会从根本上引发政治不稳定:在莫迪之前的许多年里，印度一直由联合政府统治，甚至是相当高效的联合政府。然而，与此同时，十年来，莫迪的统治几乎没有内部或外部的反对，他可以努力接受一个额外的合议制和共享的能源管理，这在联合政府中很重要。

点击分享到