“1月21日”事件的受害者之一Aleks Nika的叔叔Mark Nika说，他的家人向SPAK提交了一盘录像带，据他说，录像带上显示了卫队命令开火的所有命令。在昨天对媒体发表的一份声明中，尼卡先生说Ndrea Prendi在离开部长会议后下令向抗议者开枪。他要求该问题由司司长调查，因为据他说，这是一个非常敏感的问题。“作为家人，我们等待这个决定已经很久了。斯特拉斯堡法院的裁决为阿尔巴尼亚司法部门再次调查此案铺平了道路。对我们来说，由于没有政治意愿，它没有得到充分的重新调查。这一罪行13年来没有受到惩罚，证据被销毁，没有进行充分的调查，它仍然留在地拉那检察官办公室的抽屉里。我们在向最高人民法院提交的报告中要求对前总理和当时的内政部长进行刑事调查。贝里沙接着说，谋杀是为了保护权力，因为发生了一场政变。当时的内政部长承认，这些谋杀是在法律框架内的。我们要求传唤地拉那检察官办公室，并对这些公开声明作出解释。我们有一盘录音磁带，记录了所有的命令，描述了火力小组的命令，在Ndrea Prendi从部长会议的设备中出来后，他们被命令开火，他说他被射中了肉体。这一事实导致我们向SPAK提起诉讼，要求他们调查此事。这是一个非常敏感的问题，”亚历克斯·尼卡的叔叔说。

调查性新闻的反应

另一方面，在亚历克斯·尼卡叔叔讲话的同一间电视演播室里，记者费迪南德·德尔维什昨天说，根据斯特拉斯堡法院1月21日亚历克斯·尼卡谋杀案的判决，法律责任应由卫队指挥官承担，他当时是恩德莉亚·普伦迪。据他说，刑事责任不能由政党承担，因为他说，在这种情况下，没有人可以用书面手册指挥卫队指挥官。“在整个判决过程中，‘指挥系统的责任不明确’的部分侧重于个人责任，而不是警卫指挥系统本可以下达的一系列命令。所以斯特拉斯堡把矛头指向了恩德雷亚·普伦迪的指挥系统。卫队指挥官和卫队都带着手册行走，没有人可以给他们写在手册上的命令。我一点也不想唱反调。我们知道那天谁在总理的内部，也有被授权的人。有些人可能吃了一大把马克杯，因为他们没有开枪，等等。但从法律上讲，没有人能指挥卫队司令。我相信这部分是这么说的。但我确信，总理手下的所有人都应该接受调查和审讯，因为他们是证人。”德尔维希宣称。