因酒后驾车肇事逃逸而被起诉的歌手金浩中(音)在参加逮捕令听证会后离开了首尔中央地方法院。Newsis
因酒后驾车肇事逃逸而被拘留的trot和pop歌手金浩中(33岁)的主要原因是，酒后驾车者经常使用虚假陈述和试图在事故发生后立即销毁证据的手法。
甚至还有所谓的“酒驾辩护专家”，他们为如何避免处罚提供法律建议，值得注意的是，酒驾案件中无罪释放的情况并不少见。
醉驾司机们为了避免处罚，在KakaoTalk开设了公开聊天室，招募会员，分享血液酒精浓度、犯罪次数、调查阶段等详细信息。
这些小组根据个人经历和他人的建议，就如何处理酒后驾车被捕交换意见。
减少句子的常用策略包括“测试结束后离开车并逃离现场”、“销毁黑匣子存储卡”、“准备一份献血记录”和“在反思信中诚实地说明经济困难”等建议。
甚至有人讨论说，为了避免对屡次违规者强制安装酒精点火联锁装置，建议使用租赁汽车。
针对这些司机的专业人士蓬勃发展，提供有偿服务代写反思信，提供预防酒驾教育证书，并提供详细的咨询和减少处罚的案例研究。
专门处理酒后驾车案件的律师也很抢手。酒后驾车案件的法律咨询费为每30分钟5万韩元(37美元)起，律师费从50万韩元到500万韩元不等。
这些律师提供全面的指导，从事件发生后的立即行动，到警方调查期间的陈述，以及与受害者谈判和解。
金某在事件发生后立即聘请了前代理检察长赵南宽来处理自己的案件。
一个开放的醉酒司机聊天室里充斥着对调查和审判过程的建议。从开放的聊天室捕获的
逃避战术往往会成功
一个值得注意的方法是“酗酒”技术，即人们在事件发生后喝酒，以避免准确的检测。据悉，事故发生后，金某在便利店购买了啤酒。
2019年，在全北发生酒后驾驶事故后，卡车司机a某在附近的便利店购买了烧酒和运动饮料。A在一审中被判有罪，上诉后被宣告无罪。
在无法精确测量酒精含量时，适用无罪推定原则，有利于被告。为了防止此类事件的发生，检察机关最近建议法务部制定事故后饮酒处罚条例。
拒绝接受酒精测试是另一种被证明有效的策略。今年1月，30多岁的B某在釜山发生酒后驾驶事故后，在警察到达现场时制造事端，因拒绝接受酒精测试而被起诉。B先生声称:“我是酒后驾车，但我从来没有被要求做酒精测试。”
警察说:“被告醉得太厉害了，没有被要求做呼吸测试，所以我们当场逮捕了他。”但是，法院却站在了B某一边，称:“没有证据表明要求进行呼吸测试。”
因此，拒绝接受酒精测试的情况变得越来越频繁。据警察厅透露，虽然酒后驾驶事件从2018年的14万445起减少到2022年的10万291起，但拒绝接受酒精测试的次数却在增加，从2019年的2684起增加到2022年的3920起。
许多其他的无罪判决都表明存在漏洞。去年4月，首尔北部地方法院对在饮酒后90分钟内测量血液酒精浓度的被告人做出了无罪判决，认为“很难确定事故发生时的准确水平”。
图为，在京畿城南市某高速公路首尔收费站附近，警察正在检查是否有酒后驾驶行为。韩联社消息
呼吁更严格地执法
专家表示，与其加大处罚力度，还不如严格适用现行法律。
建国大学警察系教授李雄赫(音)表示:“尹昌浩法(酒后驾车加重处罚)实施后，非但没有防止再犯，反而加重了逃避手段。不仅是交警，当地派出所也有必要持续执法。”
Lee教授强调需要开发跟踪技术，例如用于估计事故后血液酒精浓度和酒精代谢物测试的Widmark公式。
一些人主张在发现酒后驾车时严惩。
一位法律专家表示:“事实证明，逃避策略是有效的，因为酒后驾车者没有得到适当的惩罚。金浩中的被捕应该成为严格执行酒后驾驶的转折点。”
本文来自《韩国时报》姊妹刊《韩国日报》，由生成人工智能(generative AI)翻译，《韩国时报》编辑。
点击分享到
