---

由此，45个不同的账户被确定为通过他们的评论反复推动改革英国，以争取对该党的支持。

其中23个账户有足够的数据供ITV新闻进行适当分析。

与ITV新闻合作的专家认为，在被分析的14个账户中，有一半以上可能是“机器人”或自动虚假账户，另有25%的账户表现出“类似机器人”的行为。

这意味着他们经常发布与个人资料无关的内容，或者有一个公式化的用户名，比如名、姓和一系列四个不同的数字。

剩下的20%被分析的账户似乎是合法账户。

我们试着给TikTok上的14个可疑账户发消息。只有三个人回复了，声称他们是英国改革的支持者，但当我们要求打电话时，他们说他们不想和我们说话。

其他帐户没有回复我们，我们无法确定它们是否真实。

我们分析的所有账户都被认为起源于英国，尽管其中一些账户的粉丝数量不成比例，卡迪夫大学的专家能够追踪到尼日利亚。这些专家认为，这些可能是购买的粉丝，或“机器人”，帮助增加评论，以提高知名度和参与度。

在改革英国的支持账户中，我们的专家追踪到超过3122个关注者账户来自尼日利亚。

ITV新闻发现许多网站公开出售TikTok粉丝，1000个粉丝的价格仅为15英镑。

我们还看了我们专门发布的关于英国改革的视频。其中包括对前领导人理查德·泰斯和奈杰尔·法拉奇的采访，他们的重复评论远远没有达到支持该党的程度。

同样的专家也在X和ITV新闻在YouTube上直播的辩论中发现了类似的行为模式。

那么这些追随者可能是1与“机器人农场”有关?

机器人农场是一个自动脚本的集合，旨在自动点击或发布内容，以提高参与度或增加追随者。通常，它们由一大堆手机或平板电脑组成，连接到一个控制设备，然后执行重复的任务。

此前也有类似的指控称机器人农场影响了之前的选举。2020年，其母公司Facebook声称他们发现了一个由俄罗斯领导的机器人农场网络，外包给加纳和尼日利亚的工人。

然而，卡迪夫大学的专家表示，“目前没有迹象表明”，如果这些是机器人农场，它们是由俄罗斯建立的，或者是为俄罗斯工作的，因为这些账户建立方式的性质不同。

为什么会发生这种情况?

其中一些账户的回应表明，它们是由改革支持者经营的，而其他账户仍未经证实，很可能不真实。然而，专家们认为，所有这些账户都旨在向更广泛的受众扩大“改革英国”的信息，否则这些受众可能不会在7月投票给该党。

网络安全专家汤姆·柯克汉姆(Tom Kirkham)在2016年和2020年美国大选期间观察到类似的行为，他解释说:“这并不奇怪。”

“这是一个大问题。很难夸大黑客行业的绝对规模。有人估计，到2023年，该行业的规模将达到100亿美元。”

Kirkham说，社交用户可以更加警惕哪些是真实的，哪些是虚假的:“你应该怀疑任何用户生成的内容，只要阅读评论就可以了。”

“别搞错了。这些都是高度专业化的协调运动。

“我们都有责任认识到，这是一个明确而现实的危险。”

在我们的视频发布一周后，与改革相关的评论开始以“蓝色评论”的形式出现在许多视频顶部的搜索栏中。

我们的专家认为，这可能是因为TikTok的算法受到了评论权重的影响，并提示用户选择搜索更多与“改革英国”相关的视频。

“改革英国”的一位发言人否认与此事有任何牵连，并声称他们有能力或有意愿建立这些账户是“可笑的”。

他们还表示，他们“对在线支持的有机增长感到高兴”，但也表示，这确实带来了一些与该党没有正式联系的账户，这些账户“积极地颠覆和隐瞒我们的身份”。

正在调查这些账户的TikTok告诉我们:“我们将继续在TikTok上保护英国大选的公正性，与事实核查员和选举委员会合作，提升我们选举中心的可靠信息，并严格禁止欺骗行为，我们将不懈地追查、删除和举报这些行为。”令人失望的是，ITV拒绝提供证据来支持他们的假设发现。”

负责监督英国选举的选举委员会(Electoral Commission)告诉我们，选举法中没有关于使用社交媒体账户的具体规定，无论是假账户还是真账户。

因此，他们敦促选民注意留下印记，要求选举材料显示谁为宣传付费，这样他们就能清楚地知道是谁在试图影响他们。

他们说:“我们鼓励竞选者和政党负责任地发挥他们的重要作用，并考虑他们的活动对公众对选举信心的影响。”

你听过我们的新播客《谈论政治》吗?每周，汤姆、罗伯特和阿努什卡都会深入研究主导政治议程的重大问题……

点击分享到