官方数据显示，工党管理的威尔士病人等待至少一年才能得到NHS医院护理的可能性是英格兰病人的九倍。
英国国家统计局(Office for National Statistics)的数据显示，威尔士民众等待时间最长的比例要高得多。
今年3月的数据显示，总体而言，威尔士4.5%的人在NHS医院的候诊名单上等待超过12个月，而英格兰的这一比例为0.5%。
数据还显示，威尔士人总体上更有可能出现在NHS的等待名单上。
数据显示，总的来说，威尔士有21.6%的人在等待，而英格兰的这一比例为12.9%。
独立专家对这一首次发表的分析表示欢迎，因为它有助于对两国进行准确的比较。
此前，保守党和威尔士工党就威尔士国民保健服务体系的状况发生了激烈争吵。卫生政策移交给威尔士政府，威尔士工党自1999年以来一直负责。
Rishi Sunak因未能减少英格兰的等待时间而受到批评，但保守党表示，新的数据显示，如果基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)赢得选举，英格兰将面临与威尔士相同的风险。
一位保守党发言人说:“在工党控制的威尔士，等待治疗的总人数创历史新高，患者等待治疗超过一年的可能性是英格兰患者的九倍。”证据对每个人来说都是显而易见的——在工党掌管NHS的地方，病人的情况更糟。
“相比之下，保守党的大胆行动几乎消除了超过18个月的最长等待时间，除疫情外，总体等候名单正在以十多年来最快的速度下降。
“只有苏纳克和保守党会坚持明确的计划，继续减少候诊名单，确保NHS的未来。”
工党领袖基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)此前曾称赞马克·德雷克福德(Mark Drakeford)领导的威尔士政府，称其为“工党在英国各地所能做的蓝图”。
已联系工党请其置评。
尽管最近几个月出现了一些下降，但4月份的患者总数为760万，高于他做出承诺时的725万。根据NHS的统计数据，由于有些人患有多种疾病，最新的数字相当于630万患者。
与此同时，威尔士的等待人数达到了创纪录的768,899人，高于2023年1月的734,116人。
根据威尔士数字健康与保健的数据，由于一些患者在不同情况下有多个等待名单，3月份实际患者总数达到599,100人，高于2023年1月的575,600人。
然而，在英格兰，只有“咨询师主导”的途径被报道，而在威尔士，一些非咨询师主导的途径——比如从全科医生转到理疗师——被包括在内，这使得比较直到现在都很困难。
英国国家统计局的调查还询问了来自英格兰、威尔士和苏格兰的人们，他们是否在等待医院预约、检查或开始通过NHS接受治疗，以及他们是否在医院等候名单上。
总的来说，英格兰有25%的人在等待医院检查或预约，而威尔士为29%，苏格兰为22%
纳菲尔德信托基金会(Nuffield Trust)的政策分析师、公共事务主管马克•达扬(Mark Dayan)表示，国家统计局的最新数据有助于对英国不同国家的等待名单进行更准确的比较。
他说:“这证实了威尔士人更有可能等待护理。对于超过一年的最长等待时间，差距要大得多，但这并不一定是不同系统性能的公平指标。英格兰似乎更关注等待时间最长的病人，如果威尔士和苏格兰一直以临床需求为优先考虑，这就不一定是最好的决定。”
他说，目前还不清楚为什么威尔士提供计划护理的总体速度较慢，但他表示，威尔士住院时间较长可能是一个因素，减缓了病人的流动率。
达扬先生说:“虽然威尔士的人均支出比英格兰多，但它的老年人面临着更多的贫困，所以同时在两个不同方面的需求都更高。”
它的人均顾问医生也比英格兰少，这在有计划的医院护理中可能很重要。虽然很难进行精确的比较，但威尔士患者在医院的平均时间比英格兰患者长，这意味着使用相同数量的床位和工作人员可以治疗更少的患者。这显然是提高效率的重点，只要可以安全地完成。”
影子内阁卫生大臣韦斯·斯特里廷(Wes Streeting)表示，他希望看到英国的国民健康服务体系(NHS)从护理院购买私人床位，以“畅通”医疗和护理系统，让病人早日出院。
根据英国国家医疗服务体系的数据，上个月平均每天有12360张病床被准备出院的人占用。
点击分享到
