综合
亨氏历史中心(Heinz History Center)很高兴番茄酱瓶子现在通过了审查(d)

匹兹堡市分区委员会做出了一项令人欣喜且充满双关语的裁决,临时批准亨氏历史中心(Heinz History Center)在其Strip District大楼前展示一个巨大的番茄酱瓶。

争论的核心是这个瓶子是一个标志还是一个历史文物。裁决称:“基于这些有品位的证据,委员会得出结论……番茄酱瓶的安装不是一个‘标志’。”

有问题的番茄酱是一瓶亨氏57,当匹兹堡钢人队进入橄榄球场上的“红区”时,它曾被放在Acrisure体育场(以前的亨氏球场)里,倒出霓虹红色的番茄酱。

去年12月,这座35英尺高的复制品被安装在博物馆里,因此它的高度超过了该建筑所在的长街区(Strip District)为标志设定的40英尺的限制。“番茄酱瓶装置被挤在博物馆建筑的建筑元素之间,”该决定写道。

匹兹堡公共礼堂管理局(Public Auditorium Authority of Pittsburgh)是历史中心所在地的所有者,根据董事会的说法,该机构没有提前获得分区批准。

“坦率地说,董事会不喜欢考虑法律瓶颈,因为申请人对批准的预期需要追赶,”该裁决在其最终决定的精心准备中说。“任何经验丰富的申请人都应该明白,临时申请审批是一场大骗局,可能会成为一场大骗局。”

判决的核心是判断这个瓶子是历史中心的广告还是历史文物。分区委员会裁定,历史中心和瓶子同名纯属巧合。

“瓶子上的亨氏品牌名称不能作为博物馆的识别手段或广告,”裁决写道。如果瓶子上的措辞包括

" Hunt ' s '或' Del Monte ' ',就地域而言,它可能不那么令人满意,但更明显地被排除在法典对'符号'的定义之外"

因此,该委员会得出结论:“番茄酱瓶不属于《守则》对‘标志’的定义,因此不受高度和尺寸要求的约束。”

该委员会还指出,番茄酱瓶非常受欢迎,没有居民反对它。委员会还指出,历史中心为自己的错误道歉,声称它没有意识到番茄酱瓶与之前安装的其他历史文物不同,呈现出一种不同的分区混乱。

“申请人在没有事先确定需要什么批准的情况下就安装了番茄酱瓶,表现得像个热狗,在道歉时,他说得太过分了,”裁决写道。

点击分享到

热门推荐