新德里，4月26日:在印度引发了一场争论，元拥有的流行消息平台WhatsApp表示，如果被要求破解消息加密，它将退出国内市场。政府早些时候曾表示，如果没有办法在不破坏加密的情况下找到消息的发起者，那么该公司应该提出一些其他机制。

　　2019年，该中心要求消息传递平台实施标识符。它将允许政府和WhatsApp确定谁发送了哪条消息，而无需阅读其内容。现在，在德里高等法院就WhatsApp和meta挑战2021年《信息技术(中介准则和数字媒体道德准则)规则》的请愿书举行的听证会上，该公司威胁称，如果被要求退出印度市场，将退出印度市场。最高法院将于8月14日审理这些案件。

　　《2021年IT规则》第4(2)条规定，如果法院或主管当局下令，从事提供消息服务的社交媒体公司应披露是谁发送了消息。

　　该规则规定:“提供主要以消息传递为性质的服务的重要社交媒体中介应能够识别其计算机资源上信息的第一发起者，这可能是由有管辖权的法院通过的司法命令或主管当局根据2009年信息技术(拦截、监控和解密信息的程序和保障)规则第69条通过的命令所要求的。”

　　不过，该规定附带了一个警告，即只会在涉及国家安全、公共秩序或与强奸、色情材料或儿童性虐待材料有关的犯罪行为中寻求信息，这些犯罪行为最低可判处5年监禁。它还指出，如果侵入性较低的方法可以识别信息的发送者，则不会通过这种性质的命令。

　　在诉状中，WhatsApp要求法院宣布该规定“违宪，不应因不遵守规定而承担刑事责任”。请愿书称，可追溯性要求将迫使该公司打破端到端加密，侵犯使用WhatsApp平台进行交流的数亿用户的基本隐私权和言论自由权。代表WhatsApp出庭的律师Tejas Karia告诉德里高等法院，人们使用这个消息平台是因为它通过端到端加密保证了隐私。

　　“作为一个平台，我们说，如果我们被要求破解加密，那么WhatsApp就会消失，”他告诉代理首席大法官曼莫汉和法官曼梅特·普里塔姆·辛格·阿罗拉。“我们必须保持一个完整的链，我们不知道哪些信息会被要求解密。这意味着数以百万计的信息将不得不存储数年，”报道援引他的话说。

　　法官接着问，世界上其他地方是否也有这样的规定。“没有，甚至在巴西也没有，”律师回答说。法院随后回应称，隐私权不是绝对的，“必须在某种程度上取得平衡”。此前，中央政府律师表示，在与社区暴力有关的案件中，需要制定该规则来追踪此类平台上信息的发信人。

　　该中心还告诉法院，WhatsApp和Facebook将用户信息货币化，在法律上无权声称其保护隐私。报告指出，许多国家都在努力让Facebook更负责任。