分析:1937年，一名女子因在公共场合亲吻一名男孩而被驱逐出境
作者:Michael Mary Murphy，艺术、设计和技术学院Dún Laoghaire
1937年10月，一名年轻男子和一名女子被看到在英国贝莱德市公开接吻。对当地法官、地区法官戈夫来说，这是一个应用最近出台的一项立法的机会。1935年修订的《刑法修正案》第18条为戈夫提供了监督社会活动的机会。
这条法律很严格，但也可以解释:任何人在公众习惯性地根据权利或许可经过的任何地方，或在其附近或视线范围内，做出任何冒犯谦逊、引起丑闻或损害社会道德的行为，都应有罪……
爱尔兰媒体的标题是“在公共场合拥抱”，似乎没有任何丑闻的迹象，但这不是戈夫和他的当地盟友的感受。甚至有人为这个年轻人辩护说，“这个男孩很体面，只是多喝了一两杯而已。”此外，“所发生的事情没有任何不道德之处”。
就连戈夫一开始似乎也认为这起案件并不是特别离谱，并引用他的话说“没有犯罪行为”。他决定撤销对这名男孩的起诉，条件是他向圣文森特·德·保罗慈善机构捐款2英镑，并支付诉讼费。
男孩也许逃过了戈夫的魔爪，但女孩呢?当地保安作证说，他不能说那个女孩喝了酒。那人似乎喝多了。这句话似乎是在说，如果男孩在公共场合喝醉了，那女孩就没有。然而，在法庭上，高夫法官不祥地问道:“她是什么样的女孩?”他被告知，之前没有她惹过麻烦的记录。
尽管男孩在法律上被宣告无罪，但女孩却被指控“在公共场所做出不当行为”。爱尔兰媒体报道了她的命运，引用了戈夫的判决:“我将下令监禁她一个月。”
这是一个非常严厉的判决，一些法庭报告提供了这个决定的背景和当时爱尔兰小镇的生活。男孩辩解说，他是被“从英国来度假的伴侣”的外表和打扮“冲昏了头脑”。当地警戒小组成员立即通知了神父和当地gardaí。戈夫宣称，这群人的警惕性和行动“应该受到高度赞扬”。
但是，这一判断比乍一看要复杂得多。戈夫承认，这个名叫朱莉娅·克拉克(Julia Clarke)的女孩住在苏格兰，所以她不太可能服刑。高夫的判决是让爱尔兰摆脱克拉克这种人的一种手段。她知道，如果她回来，她将面临一个月的监禁，她实际上被驱逐出了爱尔兰。
在爱尔兰之外，这一判决令人震惊。《爱尔兰时报》援引《伦敦星报》的一篇文章称:“自由似乎给爱尔兰人的性情带来了忧郁而不是快乐。”现在他们有了一项法律，将“冒犯谦虚或引起丑闻”定为犯罪。从未有过如此广泛的镇压宪章。我们希望在公共场合亲吻巧言石不会被视为一种冒犯。
我们使用YouTube来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
戈夫想压制媒体，阻止他们报道他的决定，但为时已晚。对于爱尔兰政府来说，这是一场公关灾难，全球的报纸都对这一判决嗤之以鼻。有关这一决定的报道甚至被拍成了一部新闻短片，在英国影院上映。path
这段视频很短，只有14秒长，但它把爱尔兰描绘成一个与世界脱节的国家。无论éamon de Valera和他的政府在国内有什么控制，他们都无力阻止这个故事像病毒一样传播。这不仅仅是一个省法院的裁决，它直接反映在德瓦莱拉身上。
《洛杉矶时报》将这一判决描述为令人发指的，并强调了性别方面的问题:“是的，女士，在爱尔兰似乎是由女性买单。《棕榈滩邮报》(The Palm Beach Post)在头版发表了一篇报道，谴责这种做法“缺乏比例、缺乏幽默和明显的偏颇”。
博克·卡特(Boake Carter)是一名在多家报刊上发表文章的专栏作家，他在文章中用特别贬损的语言描述了这一判决，并将德瓦莱拉置于不祥的不安之中。为什么一些干瘪的男性道德家会突然袭击一个可怜的女孩，拿她杀鸡儆猴，却让她的男性朋友逍遥法外呢?德瓦莱拉所支持的只是回到黑暗时代的巫术和不宽容
但在某种程度上，即使是国际上对戈夫“一个月换一个吻”判决的嘲笑也起到了一定的作用。它传播了爱尔兰无辜的形象。20世纪50年代中期，当摇滚乐随着扭动的臀部进入美国主流时，许多人认为这是一种诅咒——其中一些人认为当时的爱尔兰艺人是一种治愈方法。也许有一天，朱莉娅·克拉克会因她的“罪行”而被爱尔兰法律系统公开赦免。
本文节选自Michael Mary Murphy和Jim Rogers所著的《爱尔兰之声，全球行动:解释爱尔兰流行音乐产业的成功》一书
迈克尔·玛丽·墨菲博士是艺术、设计和技术学院(Dún Laoghaire)人文与艺术管理、创业系的讲师。
这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTé的观点
点击分享到
