体育
Sunak指责在春季预算确定日期之前,对遗产税进行了“绝望的”通报

  在有报道称遗产税将在下次选举前大幅削减后,Rishi Sunak被指责在遗产税问题上做了“绝望的”简报。

  与此同时,政府确定了下一个春季预算的日期,该预算将于3月6日发布。

  随着明年大选的临近,苏纳克将面临来自保守党议员的压力,要求他宣布减税以增加获胜的机会。

  周三,英国《每日电讯报》报道称,唐宁街正在考虑将削减所得税作为税收“档期调整”的一部分,卡梅伦在担任首相期间的首要任务是将通货膨胀率减半,而不是减少税收负担。

  然而,工党对这个故事嗤之以鼻,称其为“一个绝望的首相在圣诞假期里做的绝望的简报,试图让保守党议员站在他一边”。

  工党影子财政大臣詹姆斯?默里(James Murray)表示:“自上次大选以来,保守党已经25次增税。

  “现在,当英国各地的家庭都在为生活成本而苦苦挣扎,我们的国民医疗服务体系(NHS)陷入瘫痪的时候,里希·苏纳克(Rishi Sunak)正试图用一项没有资金支持的百万富翁减税计划来收买他的后座议员。”

  关于预算日期可能意味着春季或夏季大选更有可能的猜测,穆雷表示,工党“将随时准备”投票。

  遗产税受到许多保守党议员的憎恨,长期以来一直有消息称遗产税可能会被废除。

  当保守党面临政治困难时,这种可能性经常被提出,类似的报道早在7月份的三次补选之前就出现过,当时人们预计保守党会输掉补选。(最后,他们输掉了三场比赛中的两场)。

  《每日电讯报》发起了废除IHT的运动,称废除IHT是唐宁街10号高级官员讨论的几项主要减税措施之一。

  preview image

  唐宁街称该报道是“猜测”,并拒绝进一步置评。

  然而,英国首相的官方发言人表示,“绝大多数遗产不缴纳遗产税”,预计到2028- 209年,这些遗产将“每年贡献近100亿英镑”,为公共服务提供资金。

  大约4%的人缴纳遗产税。目前,它的税率为40%,适用于价值超过32.5万英镑的遗产,但也有一些津贴,这意味着它只适用于更有价值的遗产。

  那些支持税收的人表示,这对社会流动性很重要,废除它将是对最富有的少数人的一种赠品。

  然而,一些希望废除该税的保守党议员称其为“死亡税”,因为它适用于已经纳税的收入。

  阅读更多:

  遗产税:谁在支付?产生了多少?废除遗产税是否只会让富人受益?

  下次大选什么时候举行?

  其他人则呼吁对其进行改革,而不是废除,专家指出,免税门槛允许许多夫妇免税转移高达100万英镑。

  

  Spreaker

  这个公司内容由Spreaker,其中可能会使用coo键盘和其他技术。为了向您展示此内容,我们需要您的许可才能使用coo黄铁矿。您可以使用下面的按钮修改您的首选项以启用Spreaker首席运营官还是让那些人静静就一次。您可以随时通过隐私选项更改您的设置。

  不幸的是,我们无法核实你是否有nsented来Spreaker首席运营官黄铁矿。要查看此文件您可以使用下面的按钮来允许Spreaker首席运营官只适用于这一节。让首席运营官

  允许接吻

  黄铁矿o

  不错的

  点击订阅《天空新闻日报》一旦你得到你的播客

  2019年代表唐谷的保守党议员尼克·弗莱彻告诉天空新闻,他宁愿在IHT之前看到国民保险、增值税或所得税的变化,因为这将产生更大的影响。

  但他表示,所有减税措施都是受欢迎的。

  弗莱彻还表示,建造更多房屋和限制移民将更有意义地解决住房短缺问题,而不是像住房大臣迈克尔?戈夫(Michael Gove)建议的那样,鼓励购买现有库存。

  削减遗产税可能会与工党产生分歧,工党不太可能支持这样的措施。

  该党在民意调查中以20个百分点的优势领先,预计最迟将于2025年1月举行大选,春季预算将是亨特先生宣布可能吸引选民的最后机会之一。

  今天也有报道称,政府可能会在投票日之前宣布对首次购房者的支持,其中可能包括通过长期固定利率抵押贷款计划降低房屋的前期成本。

  预算是“最后一掷骰子”

  然而,穆雷表示,无论宣布什么,“下一个预算都将是在保守党14年的经济失败之后出台的,这让劳动人民的生活变得更糟”。

  自由民主党也表示“为时已晚”,并称这是“摇摇欲坠的保守党政府的最后一次孤注一掷”。

  亨特在他的秋季声明中开始减轻历史上高税收负担,包括削减国民保险。

  但数以百万计的工人仍将面临财政紧缩,因为税收负担仍处于创纪录高位,起征点仍处于冻结状态。

  在预算公布之前,财政大臣已经委托预算责任办公室(OBR)准备一份经济和财政预测,与声明一起提交给议会。

  这是重大财政事件发生前的标准做法。

  他的前任夸西·夸瓦登(Kwasi Kwarteng)在2022年9月的小预算中缺乏OBR预测,吓坏了市场,引发了巨大的经济影响,推高了政府借贷成本,并使某些养老基金处于崩溃的边缘。

点击分享到

热门推荐