毫无疑问，杰米·斯科特的遭遇是一场彻头彻尾的悲剧。

　　他有一个伟大的事业，两个儿子和一个爱他的妻子。当他接到接种COVID疫苗的邀请时，他抓住机会保护了年迈的亲戚，并为结束大流行尽了自己的一份力量。

　　但就在那天，他的生活被彻底颠覆了，他的律师说，这是他对阿斯利康(AstraZeneca)疫苗的灾难性反应。

　　从那以后，他就不能工作了，也许永远也不能了。他的妻子凯特已经放弃了工作来照顾他。

　　斯科特夫妇辩称，如果他出了车祸，保险公司会根据他可能的职业收入和他需要的护理金额来确定赔偿金额。

　　但他只从政府的疫苗损害赔偿计划中获得了12万英镑。这是最高的支出。

　　当你44岁的时候——就像他当时一样——没有其他收入来源，还有几十年的人生等着你，这笔钱就微不足道了。

　　为了得到这笔钱，他必须证明他至少有60%的损伤是由于接种疫苗造成的。

　　那些被评估为有59%损害的人不符合条件。

　　斯科特先生不能起诉政府。这就是为什么他根据《消费者保护法》对阿斯利康采取行动，声称疫苗的“缺陷”导致了他的伤害，而他没有得到充分的风险通知。

　　这家制药公司强烈否认了这一说法，并辩称，它在罕见的凝血风险变得清晰时提醒了人们。

　　一位发言人在一份声明中说:“从临床试验和实际数据的证据来看，阿斯利康-牛津疫苗一直被证明具有可接受的安全性，世界各地的监管机构一直表示，接种疫苗的好处超过了极其罕见的潜在副作用的风险。”

　　在接下来的几个月里，将由高等法院来权衡法律上的争论。

　　斯科特夫妇说，如果政府的疫苗损害赔偿计划符合目的，他们就不必提起诉讼。

　　疫苗接种取决于社会契约。我们卷起袖子是为了保护全体人民，而不仅仅是我们自己。

　　杰米·斯科特和凯特·斯科特认为，如果有改变生活的副作用，就应该有适当的补偿。

　　否则，他们认为，随着另一种疫苗的紧急推出，下一次大流行到来时，人们可能不那么愿意挺身而出。

　　这不是反疫苗。

　　而是要诚实地承认所有药物都有风险。如果当人们做了正确的事情时，最坏的情况发生了，他们会得到帮助。

　　卫生和社会保障部(Department of Health and Social Care)说，它不对正在进行的诉讼或具体案件发表评论。

　　该机构表示，自2021年秋季启动加强计划以来，阿斯利康的疫苗一直没有在英国使用，因为替代mRNA疫苗被证明更有效。