一名男子承认在2010年割开了威廉·卓别林的喉咙，法院认为他的供词不可靠，判定他无罪。

　　周五，新南威尔士州刑事上诉法院的三名法官组成的小组推翻了对他的谋杀定罪，称这名男子很可能是一个强迫性撒谎者，或者是一个幻想者，或者两者兼而有之。

　　卓别林的尸体在他死后9年被发现，当时另一名男子保罗·沃森向狱友承认是他杀了他。

　　沃森因一项不相关的罪行而服刑。此后，他被指控在奥尔伯里附近的乔治谋杀了卓别林。

　　上诉人被判12年监禁，但由于谋杀发生时他只有16岁，因此无法确定他的身份。

　　周五的判决称，沃森的妻子萨蒙告诉警方，她的丈夫杀害了卓别林，她和当时只有十几岁的沃森帮忙移动并焚烧了他的尸体。

　　她没有提供任何证据表明他犯了真正的谋杀罪。

　　在警方的采访中，他承认谋杀了卓别林，并在给他父母的电话中被警方截获。

　　法官Jeremy Kirk在判决书中指出，没有实际的证人证词或法医证据表明上诉人参与了谋杀，只有他自己的供词才证明了这一点。

　　柯克法官表示:“警方的问话被恰当地描述为‘一系列杂乱无章的谎言’，其中可能包含一些真相，但总的来说，除非得到独立材料的证实，否则它们是完全不可靠的。”

　　“核心问题是，供词是否足够可靠，足以排除合理怀疑，确定他有罪。

　　“在我看来，在这个案件的特殊情况下，他们不是。”

　　在这名男子和他母亲通电话时，母亲问起卓别林先生，他告诉母亲，“是的，我杀了他……”

　　“我把他带到院子里，割了他的喉咙，然后把尸体烧了。”

　　在与父亲的另一个电话中，该男子告诉他，“我割断了他的喉咙”，父亲回答说:“是的，没错。你满口胡言。”

　　法官戴斯蒙德?费根(Desmond Fagan)反对推翻判决的决定，他表示，该男子的供词无可置疑地证明，他参与了谋杀卓别林。

　　他说:“陪审团不必对申请人的全部供词产生合理怀疑……因为他对犯罪细节的陈述前后矛盾。”

　　aap