如果你没有意识到哥伦比亚大学的管理者们和拜登外交政策的执行者们的想法是一样的，那么想想他们对“缓和局势”和相互指指点点的共同的、软弱的信念吧。

　　就像拜登总统对美国的敌人说过的“不要”一样，哥伦比亚大学校长米努什·沙菲克向占领校园广场(现在是汉密尔顿大厅)的学生发出了一堆无用的警告。

　　4月18日，沙菲克号召纽约警察局清理“加沙团结营地”，并让十几名学生停课，起初她表现出了骨气，但后来她的毅力动摇了。

　　哥伦比亚大学撤销了大部分的禁令，让抗议者在不到24小时后建立了一个更大的第二营地，并告诉学生们不会再驱逐他们，也不会叫警察。

　　信息是:我们很抱歉因为你违反学校规定而惩罚你;求你了，求你了，求你了。

　　接下来是一周的“对话”和一系列不断推迟的最后期限，直到周一沙菲克告诉抗议者在下午2点之前清理主要草坪，否则将面临后果。

　　自然地，他们呆在原地——瞧，没有身体上的反应。

　　相反，哥伦比亚大学开始发放停学令(校方称)，但实际上并没有把任何学生赶出校园，他们根本无权待在那里，更不用说住在非法的帐篷里了。

　　于是抗议者升级了:周二早些时候，一群人打破了汉密尔顿大厅的窗户，从屋顶上悬挂了一面写着“起义”的旗帜。

　　学生们可以自由地以越来越好斗的方式越过沙菲克的界限，因为她一次又一次地让他们这么做。

　　让你想起谁了吗?

　　拜登花了三年多的时间与伊朗“缓和”关系:放弃特朗普时代的制裁，为释放人质支付巨额贿赂，乞求德黑兰重新加入奥巴马的核协议……

　　获取该地区，全球和本地最重要的发展。

　　德黑兰也看到了拜登用同样的“升级恐惧症”来渲染俄罗斯对乌克兰的威胁:事先只威胁莫斯科实施制裁，而不是向基辅提供武器，然后拒绝向被入侵的国家提供它最需要的空中力量和主要武器系统——同时告诫它不要对侵略者的领土进行任何攻击。

　　伊朗得出了一个合乎逻辑的结论，即对哈马斯10月7日对以色列的恐怖袭击表示赞同是安全的，事实上，拜登从那时起就拒绝面对充分的证据，证明伊朗的指纹与这些暴行都有关系——尽管那天有美国公民被杀害和劫持为人质。

　　当伊朗命令其在中东的代理人开始攻击美国基地时，拜登花了几周时间才做出回应——然后，只针对代理人;与此同时，他又解除了对德黑兰的更多制裁。

　　而当伊朗开始通报其最近对以色列的袭击时，总统笨拙地警告毛拉们不要再用另一个可悲的“不要”来攻击以色列。

　　第二天，伊朗发动了300次导弹和无人机袭击。

　　我们的总统让美国军队帮助保卫以色列，但他没有让伊朗付出代价——实际上，他建议以色列不要做出回应，认为这是“升级”，而不是绝对必要的。

　　我们预计沙菲克最终会做些什么来夺回她的校园，或者被一个尴尬的董事会赶出办公室，因为现在听到了民主党国会议员的愤怒。

　　不幸的是，拜登将继续以美国的名义“缓和”局势，至少到明年1月;我们试着不去想在他死前国家的敌人会升级到什么程度。