面对日益恶化的气候危机影响，许多人都想知道自己能做些什么来对抗全球变暖。《卫报》询问了数百位世界顶级气候科学家的观点。

　　大多数专家(76%)支持投票给承诺采取强有力的气候措施的政治家，因为那里有公平的选举。今年，包括美国、英国、印度、欧盟、墨西哥和南非等国的选民都将参加投票，这一建议很有说服力。

　　英国雷丁大学(University of Reading)的比尔?柯林斯(Bill Collins)教授表示:“我觉得，迄今为止缺乏回应背后的原因是政客们的紧张。”“民意调查显示，选民实际上更愿意政府采取更有力的气候行动。”另一位专家强调了唐纳德·特朗普连任对气候行动的危险。

　　该调查征求了自2018年以来政府间气候变化专门委员会报告的每一位可联系的主要作者和评论编辑的意见，843名作者中有380人做出了回应。总的来说，科学家们对将全球气温上升幅度控制在国际商定目标以下的前景极为悲观。

　　英国伯明翰大学(University of Birmingham)的亚历山大?米尔纳(Alexander Milner)教授表示:“科学是存在的，但全球政界人士缺乏意愿，正在延缓气候变化(行动)。”

　　根据专家的说法，最有效的个人行动的第二个选择是减少飞行和化石燃料动力的交通工具，转而使用电动和公共交通工具。56%的人支持这一观点，三分之二的人表示他们已经削减了自己的航班数量。

　　飞行是一个人所能从事的污染最严重的活动，在富人的碳足迹中占很大一部分。在全球范围内，推动航空排放的是一小部分人，只有大约十分之一的人乘坐飞机。经常乘坐飞机的“超级排放者”只占世界人口的1%，却造成了航空碳排放量的一半，其中美国航空乘客的碳足迹在发达国家中是最大的。

　　肉类生产对环境有巨大的影响。富裕国家的大多数人已经吃了超过健康水平的肉，超过60%的科学家说他们已经减少了自己的肉类消费。近30%的专家表示，少吃肉是最有效的气候行动，而类似比例的专家支持通过安装热泵等方式减少供暖或制冷房屋的排放。

　　近四分之一的科学家表示，作为对全球变暖深感担忧的公民，他们参加了气候抗议活动。其中包括来自各大洲的科学家，包括来自美国、阿根廷、德国、孟加拉国、肯尼亚和澳大利亚的科学家。

　　12%的专家支持少生孩子，但许多人提出了进一步的建议。其中一人表示，每个人都应该“把气候作为社会稳定面临的主要生存威胁来谈论”。多位专家也提到了将储蓄或养老基金从化石燃料投资转向绿色投资。

　　英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)的Vanesa Castán Broto教授建议对一个特定群体采取直截了当的行动:“停止为化石燃料行业工作。”一位来自喀麦隆的科学家主张避免食用导致森林砍伐的产品，比如一些牛肉、木材和可可。

　　许多专家明确指出了限制。“它只能走到这一步。来自特立尼达和多巴哥的气候影响科学家Shobha Maharaj博士说:“石油和天然气以及运输等其他部门的碳排放需要大幅、迅速地减少，这是普通人无法控制的。”

　　美国俄勒冈州立大学(Oregon State University)教授戴维?沃瑟尔(David Wrathall)表示:“个人行动只能是沧海一粟——只有系统性的改变才足够。”但日本国立极地研究所的Hiroyuki Enomoto教授表示，虽然个人行为的影响很小，但它们对于提高集体对这一问题的认识很重要。

　　是的。许多人预见到全球变暖将达到灾难性的程度，并将他们的注意力从气候系统的物理性质转向减缓全球变暖的行动，以及保护人们免受他们现在认为不可阻挡的气候影响的工作。

　　阿根廷布宜诺斯艾利斯大学(University of Buenos Aires)的卡罗莱纳·维拉(Carolina Vera)教授表示:“我更多地致力于与脆弱社区合作的项目，以便他们提高对气候变化的适应能力，气候变化的影响我们已经经历过，未来还会加剧。”

　　许多科学家表示，他们在气候变化的法律案件中作为专家证人付出了时间，还有一些人表示，他们正在帮助一些团体制定新的气候政策。

　　Maharaj现在选择花至少一半的时间将科学转化为行动，作为一家实施负责任的再造林公司的科学主管。“有很多人关心并想要改变现状;这真的很鼓舞人心，也激励着我。”