三天过去了，这次大选已经成为历史上最无聊的大选之一。

　　我认为2017年很糟糕，但至少性感的Jezza试图把我们带回到20世纪70年代，而有用的白痴在格拉斯顿伯里为老pinko敲鼓。还记得10万名大都会自由主义者每人支付243英镑，站在球场上高喊:“哦，杰里米·科尔宾!一边在智能手机上直播呢?

　　虽然我相信我们可以期待在接下来的六周内出现另一个“一切都没有改变”的时刻，但到目前为止，竞选活动的模式有些令人沮丧。

　　当首相穿着引人注目的夹克参观英国的工厂时，Rishi Sunak的噱头——保守党可能是垃圾，但工党会更糟糕——已经在重复。

　　与此同时，基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)将在接下来的40天40夜里告诉我们，在“保守党14年统治”之后，我们所需要的只是“变革”和“结束混乱”。

　　这就像是布朗的“全球金融危机”和卡梅伦的“长期经济计划”的翻版。

　　我明白，让选民听你说话的最好方法是反复重复你的核心信息，但政党的战略家们难道没有考虑过这可能会让选民感到恶心吗?

　　话虽如此，在苏纳克和斯塔默之间的比赛中，我赌前温彻斯特学长赢鼻骑士。

　　至少我们知道我们从Sunak身上得到了什么——一个按时交作业的书呆子。我承认，这不是一种有魅力的奉献。不是约翰逊，也离法拉奇远得多。但由于改革党的名誉主席已经出局，苏纳克是唯一的保守党候选人。他很能干，这是毫无疑问的。他工作努力。他不能忍受失败。作为一名前投资银行家，他有这种竞争优势。

　　相比之下，斯塔默看起来并不合适。事实上，正如彼得·曼德尔森(Peter Mandelson)相当残酷地指出的那样，就天平而言，他只是一个重量级人物。

　　这场政治争斗不会像Fury vs Usyk那样令人兴奋，但到目前为止，Starmer并没有在聚光灯下闪耀。如果苏纳克真的全力以赴，他可能会对工党在民意调查中的领先地位造成重大损害。