浦那警方周五证实，上周在浦那，一名青少年被指控酒后驾驶保时捷汽车撞向一辆自行车，有人试图在这起案件中陷害一名家庭司机。5月19日周日凌晨3点左右，Kalyani Nagar地区发生了这起事件，造成两名IT专业人员死亡。

　　浦那警察局长阿米特什·库马尔周五表示，警方试图推断，事故发生时，这名17岁的未成年人不是在开车，而是一名成年人(家庭司机)在开车。

　　另请阅读:浦那保时捷车祸:青少年的祖父，与希夫塞纳党领导人Chhota Rajan的谋杀案有关，被警方讯问

　　“我们正在调查这些事情，并将根据IPC第201条(销毁证据)对那些做出这种企图的人采取行动，”新闻机构PTI援引库马尔的话说。

　　“的确，一开始司机说他在开车……我们正在调查这部分，在谁的压力下，司机做出了这样的声明，我们正在调查。”浦那警察局长说。

　　目前我们所知道的是:

　　1. 失误:浦那警察局长表示，内部调查指出，一些警察在登记案件时存在失误，将对他们采取行动。

　　2. “未成年人当时在开车”:警方表示，他们正在调查并收集证据，以支持被告青少年当时在开车的说法。

　　“在我们的调查过程中，很明显是少年在开车，我们已经收集了所有必要的时间证据。例如，当少年离开家时，保安登记簿上的记录显示他开车离开了家。”

　　警察局长表示，技术和闭路电视证据证实，是少年驾驶了这辆车。目击者还证实，事故发生时，这名少年正在驾驶。

　　3. 被告神志清醒:浦那专员保证，被指控的未成年人在事故发生时“神志清醒”。他说，这名少年充分意识到，在醉酒状态下驾驶会导致这种违法行为，而且会危及他人的生命。

　　“他(未成年被告)神志清醒。他们并不是都喝得烂醉，什么也听不懂。他们完全知道，由于他们的行为，像304条款这样的事件可能会发生。”

　　4. 血液报告不是唯一的依据，“被告在酒吧喝酒的闭路电视录像”:警方声称他们在事故发生前查看了被告在酒吧喝酒的闭路电视录像。

　　“我们有他在酒吧喝酒的监控录像……说这句话的重点是，我们的案子并不仅仅取决于血液报告，我们还有其他证据。”这位官员说。

　　对于被告人的血检报告，警方表示:“还没有收到血检报告。一开始就做了血液报告，并送到了法医那里。我们已经要求法医采集两个样本的DNA样本CP Kumar说。

　　5. “没有关于披萨派对的事实”:警方补充说，没有关于在警察局举行披萨派对的事实。早些时候据称，事故发生后，被告少年被带到警察局时，有人给他提供了“披萨和汉堡”。

　　这位官员还说，有关被告受到优待的指控是不真实的。他承诺对任何疏忽的警察人员采取行动。

　　6. 无懈可击的案件:警方表示，他们正在制作一个“无懈可击”的案件提交给法庭，并且正在努力将未成年被告作为成年人审判。

　　“我们正在进行无懈可击的调查。关于给予未成年人任何优惠待遇的指控正在由一名非机队军官进行调查。受害者将得到正义，被告将受到惩罚。”阿尼引述阿米特什·库马尔的话。

　　“我们已经开始任命一名特别检察官处理此案，以便我方在法庭上保持强势。警方正在以严格的方式处理此案。”

　　在浦那市Kalyani Nagar地区，一辆疾驰的保时捷汽车从后面撞上了一名骑自行车的人和一名骑自行车的人，导致他们死亡。该案件已被立案。来自中央邦的两名年轻IT专业人士Ashwini Koshta和Aneesh Awadhia在5月19日晚的事故中丧生。

　　据称，驾驶这辆保时捷的是一名17岁的少年，警方称他当时喝醉了。他是一个房地产开发商的儿子。

　　这名少年随后被带到少年司法委员会，该委员会批准了他的保释，但要求他写一篇300字的文章。

　　在对快速保释的强烈抗议和警方的复审请求之后，少年司法委员会后来将这名青少年送回观察院，直到6月5日。警方还逮捕了这名少年的父亲。

　　(各机构提供资料))