阿米特·p·梅塔(Amit P. Mehta)在2014年底成为联邦法官后的首批案件中，有一个被证明是反垄断方面的速成班。

　　Sysco是美国最大的餐厅和自助餐厅食品分销商，当时正试图收购竞争对手US Foods，联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)已提起诉讼，要求阻止这笔35亿美元的交易，理由是这会扼杀竞争。

　　梅塔告诉双方的律师，他需要帮助自学。据政府和Sysco的律师说，在接下来的几个月里，他是一个不知疲倦、聪明的学生，吸收了反垄断法的细节，并就先例、经济理论和食品分销业务提出了犀利的问题。

　　2015年审判结束后，梅塔撰写了一份全面、缜密的128页意见书，下令暂时停止交易。几天后，Sysco放弃了收购计划。

　　“我不喜欢这个结果，但这是一个经过深思熟虑的、可靠的意见，”Sysco的代理律师理查德·帕克(Richard Parker)说，他现在是国际律师事务所米尔班克(Milbank)的合伙人。

　　52岁的梅塔很快将利用他在该案中的经验，帮助做出一项具有里程碑意义的反垄断决定。

　　在多名州检察长的支持下，美国司法部向哥伦比亚特区联邦地方法院起诉谷歌，指控谷歌非法保护其在互联网搜索领域的垄断地位，部分方式是支付数十亿美元，说服苹果(Apple)和三星(Samsung)等公司使用其搜索引擎。谷歌反驳说，它这样做是为了给消费者创造最好的体验。

　　这是自上世纪90年代政府起诉微软(Microsoft)以来，对科技巨头发起的最重大的联邦诉讼，结案辩论定于周四和周五进行。梅塔的裁决也可能为美国一系列针对亚马逊、苹果和textarea等公司的反垄断案件开创先例。

　　据10位前律师事务所同事、前法律助理、反垄断专家和他代理过的律师说，尽管今天的利害关系要高得多，但梅塔对Sysco案的处理——他之前的主要反垄断裁决——符合一贯的模式。他们形容这位法官聪明、细心、工作勤奋、好学好学，真正努力地全面权衡案件的双方意见。

　　除了Sysco之外，他没有太多反垄断裁决的记录。虽然很难预测他的裁决方式，但他迄今为止的司法行为表明，无论他在US等人诉谷歌案中做出何种裁决，都很可能很难在上诉中被推翻。

　　“这是一条极其漫长、艰难的道路，不仅是这次审判，还有案件的持续时间，”梅塔在11月审判的证词接近尾声时表示。“我可以告诉你，当我今天坐在这里的时候，我不知道我要做什么。”

　　梅塔告诉他的法律助理，公正的审判始于努力工作和准备。他说，你永远不知道在一个案件中什么是重要的，所以要阅读每一页，研究每一个判例法引用。

　　“你会发现，为了把事情做好，他投入的时间是没有限制的，”前法律助理亚历克斯·哈斯凯尔(Alex Haskell)说，他最近离开了白宫，曾是白宫的高级立法助理。

　　梅塔通过他的办公室拒绝了采访请求。

　　他出生于印度，1岁时随家人来到美国。他的父亲普里亚瓦丹·梅塔是一名工程师;他的母亲拉吉尼·梅塔是一名实验室技术员。他们在巴尔的摩郊区定居下来。

　　阿米特·梅塔以优异的成绩毕业于乔治城大学和弗吉尼亚大学法学院。他放弃了祖克曼律师事务所(Zuckerman Spaeder)冉冉上升的职业生涯，做了五年的公设辩护律师，接受了减薪的待遇，获得了另一种机会。

　　“他真的很想做这项工作，代表那些负担不起的人，”祖克曼蜘蛛公司的创始合伙人威廉·w·泰勒三世(William W. Taylor III)说。

　　担任公设辩护人的那段时间让梅塔获得了丰富的法庭经验，这对未来的法官来说是很好的训练。他回到祖克曼律师事务所，后来成为合伙人，担任刑事和民事辩护律师，处理各种案件。2014年，奥巴马政府提名他为联邦法官，并于同年12月获得确认。

　　在特朗普政府的司法部提起反垄断诉讼后，梅塔于2020年10月被随机分配到谷歌一案中。

　　在审判中，梅塔偶尔会问证人问题，主要是为了详细说明和澄清。他偶尔也会在一本正经的庭审过程中运用幽默，在开庭当天开玩笑说，满是律师的法庭是“任何一个地方蓝色西装最集中的地方”。

　　但他在此案形成过程中的主要作用出现在去年8月的一项裁决中，该裁决缩小了此案的审理范围。

　　梅塔决定，政府可以对谷歌的指控进行审判，指控谷歌通过数十亿美元的交易，非法保护其垄断地位，使其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认搜索引擎。但他排除了其他指控，包括谷歌违反法律，在搜索结果中突出自己的产品，而不是亚马逊和Yelp等专业网站的产品。

　　将案件简化到梅塔认为的核心问题，有助于将审判证词按原计划维持在10周。

　　在庭审初期，梅塔对媒体和公众关闭了大部分法庭，屈从于谷歌和其他公司提出的有必要保护机密商业信息的论点。在强烈抗议之后，梅塔在审判开始三周后开放了法庭。

　　后来，梅塔承认这是一个失误。10月19日，他在法庭上说:“我本应该对各方进行更多的调查，看看到底有多少文件需要保密。”“所以我会坦白的。”

　　尽管如此，关键的法庭文件仍被大量或完全修改。这些文件也没有按照惯例与媒体共享，即使是那些没有敏感信息的文件。在其他新闻机构的支持下，《纽约时报》提出了一项动议，要求更大程度、更及时地查阅展品。之后，梅塔在某种程度上放宽了限制，迫使谷歌公开了更多文件。一项值得注意的披露是:谷歌每年向苹果和其他公司支付260多亿美元，让其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认搜索引擎。

　　法律专家说，目前尚不清楚梅塔将裁定什么，部分原因是他没有展示出一种全面的反垄断意识形态。但他以一丝不苟地关注证据并评估其是否符合判例法先例而闻名。

　　这种以事实为基础、逐案处理的方法出现在他对参与2021年1月6日国会大厦袭击事件的亲特朗普暴徒的刑事诉讼做出裁决时。

　　去年5月，梅塔判处极右翼民兵组织“誓言守护者”(Oath Keepers)领导人、骚乱组织者斯图尔特·罗兹(Stewart Rhodes) 18年监禁，此前他被判犯有煽动阴谋罪。罗兹不认罪，他告诉法庭他是一名“政治犯”。

　　在他的判决中，梅塔称罗兹“对这个国家，对共和国和我们的民主结构构成了持续的威胁和危险。”

　　但梅塔对待马修·马克·伍德(Matthew Mark Wood)——第一批进入国会大厦的暴徒之一——的态度却截然不同。伍德在23岁时参与了骚乱，他在承认妨碍公务后表示后悔。检察官要求判处57个月的刑期。但梅塔判处伍德12个月的家庭拘留，并告诉他，“我认为这个判决不应该毁了你的生活。”

　　大家都说，梅塔的读者群很广，有着不同的文化品味。在一起音乐版权案件中，他在脚注中写道，在嘻哈音乐和歌词方面，他不需要任何专家的证词。他写道，他听了几十年的嘻哈音乐，他最喜欢的艺术家包括Jay-Z、坎耶·韦斯特(Kanye West)、德雷克(Drake)和阿姆(Eminem)，这反映了他的年龄。

　　梅塔是一个狂热的体育迷，尤其喜欢巴尔的摩金莺队。在一次庆祝他被任命为法官的活动上，他的童年好友、约翰霍普金斯医学院(Johns Hopkins Medicine)教授桑杰·德赛(Sanjay Desai)博士开玩笑说，法官“无论事实如何，都会为金莺队辩护”。

　　尽管梅塔在反垄断方面的法庭经验有限，但他一直从事这一领域的工作，担任美国律师协会反垄断部门的司法代表，并偶尔在该协会的活动上发言。

　　乔治华盛顿大学(George Washington University)法学教授威廉·科瓦契奇(William Kovacic)说，他把自己描绘成一个“通才的联邦法官”，然后继续表现出对反垄断法的深刻理解。

　　前联邦贸易委员会主席科瓦契奇说:“复审法院很难说‘你错了’。”“他们会倾向于相信梅塔法官的工作，相信他是无辜的。”