周五，当我听到国际法院(International Court of Justice)首席法官要求以色列停止对加沙南部城市拉法的军事进攻时，我产生了两个想法。在冲突的早些时候，有100多万流离失所的人逃到了拉法。

　　首先，法庭的裁决异常强硬:法官说以色列“必须立即”停止在拉法的军事进攻。许多观察家没有预料到法院会发布这样直接的命令，因为它没有管辖权对以色列在战争中的对手哈马斯施加类似的要求。

　　我的第二个想法是，法院对标点符号的使用肯定会引发争论。以下是裁决的关键部分:

　　果然，几天来一些法律学者一直在争论，以“可能造成”开头的条款是否会对“立即停止”的命令施加条件。

　　以色列是否被告知停止进攻，或者只有在进攻即将部分或完全摧毁巴勒斯坦人时才这样做?

　　在某种程度上，这场辩论是一种干扰。法律专家一致认为，以色列不可能在不违反法庭命令的情况下继续目前在拉法的进攻。我联系的五位主要法律学者表示，该命令在这一点上很明确，更多的人在采访和社交媒体上发帖时也表示了同样的看法。罗格斯大学(Rutgers University)的国际法专家阿迪勒·哈克(Adil Haque)写道:“目前计划和执行的进攻在任何解读下都是被禁止的。”“这一判决意味着以色列必须停止目前在拉法的军事进攻，”牛津伦理、法律和武装冲突研究所的联合主任雅尼娜·迪尔写道。)

　　这些专家指出，命令的前一段提供了重要的背景，并清楚地解释了法院干预的紧迫性:

　　法院接着解释说，这就是新命令的原因。请注意这里使用了“当前”一词:“法院认为，以色列在拉法的军事进攻所引起的当前局势对加沙巴勒斯坦人的权利构成了进一步的风险”，该命令说。