伊斯兰堡:最高法院解释了拒绝对NAB修正案案件进行现场直播的上诉背后的理由，表示担心这种设施“可能被滥用或被利用于不可告人的或个人目的”。

　　在一份详细的书面命令中，最高法院就开伯尔-普赫图赫瓦政府请求对国家问责局(NAB)修正案案件的听证会进行直播，最高法院表示，涉及政治人物的案件的直播可以用于得分。

　　最高法院提到巴基斯坦正义运动党(PTI)创始人伊姆兰·汗(Imran Khan)时表示，当一个政党的领导人想要发表意见，而他又不是本院的拥护者时，这些听证会很有可能被用于政治目的和得分，以及与这些上诉无关的事项。

　　5月30日，最高法院以4比1的裁决驳回了直播申请，法官阿塔尔·米纳拉不同意多数人的判决。

　　该案件由最高法院首席法官Qazi Faez Isa领导，由Amin-ud-Din Khan法官，Jamal Khan Mandokhail法官，Minallah法官和Hasan Azhar Rizvi法官组成。

　　“这是我们驳回申请时最重要的考虑因素。那天晚些时候，我们的担心被证明是正确的。Niazi先生[正义运动党创始人伊姆兰·汗]于2024年5月30日在本院发言时，还提到了其他案件、2023年2月8日举行的大选、一个调查委员会和他的监禁;所有这些问题都与这些呼吁的主题无关。这是不能被允许的，因为这会阻碍司法的正常执行。”

　　它进一步补充说，对尚未审议的事项发表评论可能会影响公众的看法，那些不在我们面前的人的权利，包括他们获得公平审判和正当程序的基本权利，也可能受到影响。

　　该命令称，该申请除了无法维持外，也没有任何价值，并补充说，KP总律师也没有说明“为什么在他的政府没有参加第21/2022号CP的听证会时，突然对直播感兴趣或渴望，更不用说在本法院审理请愿书时提出类似的请求了”。

　　“最后，我们想补充一点，虽然可以提出直播或直播的请求，也可以被反对，但需要澄清的是，就目前的情况而言，这是本院的专属领域，”它补充说。