最简单的问题往往是最好的，尽管令人惊讶的是它们可能是最难回答的。在威斯敏斯特，有一个问题以不同的版本流传:“你是如何成为苏拉·布雷弗曼的?”

　　布雷弗曼女士在被首相苏纳克解职之前一直是英国内政大臣。这意味着，与财政大臣、外交大臣和首相本人一起，她被提拔——或者被过度提拔——成为英国最有权势的四大政治人物之一，负责英格兰的治安和法律秩序。

　　令人惊讶的是，她在一年多一点的时间里两次从同一个高级职位上被解雇，这是理所应当的。她将亲巴勒斯坦的示威活动描述为“仇恨游行”。警方表示，上周末有30万人参加了支持巴勒斯坦的游行。游行组织者声称有80万人。

　　说成千上万的英国人被仇恨所驱使，往好了说，是匪夷所思，往坏了说，是煽动性的。它发炎了。

　　但真正的仇恨来自一群极右翼、暴力和愤怒的反巴勒斯坦抗议者，他们袭击警察，到处找麻烦。在这群无脑的乌合之众中逮捕了一百多人。

　　布雷弗曼女士曾暗示，警察对右翼抗议者有偏见，对左翼人士有偏袒。多年来，我一直在采访高级警察局长，但未能找到任何明显的极左翼同情者。

　　值得一试

　　思考为什么英国的政治体制提拔了一个雄心勃勃但解决实际问题的能力有限的人

　　在英国(不像法国)，警察在行动上是独立的。他们受到政治审查，但不受直接的政治控制。内政大臣负责监督，但警察局长可以独立判断，例如，他们可以禁止可能带有暴力倾向的游行。

　　这是一项非常困难的工作。警察把自己置于危险之中。他们承担风险，与我永远不想见到的人打交道。

　　也有一些被广泛报道的警察犯错的案例。

　　例如，在2021年，一名在职警察绑架并谋杀了一名年轻女子莎拉·埃弗拉德(Sarah Everard)后，伦敦警察厅(London Metropolitan police)追踪到了凶手，但以严厉的方式驱散了一场抗议守夜活动。

　　然而，现任内政大臣以布雷弗曼的方式攻击英国最重要的警察部队的独立性和领导力，这是非同寻常的——或许是前所未有的。

　　即使现在她已经失去了工作，我们仍然值得思考一下，为什么英国的政治体制会提拔一个雄心勃勃、但解决实际问题的能力有限的人。

　　她的主要政治才能是抢报纸头条。她声称，无家可归者是一种“生活方式的选择”。她说，那些生活条件恶劣的露宿者应该把他们的帐篷搬走。

　　她最具争议的旗舰政策是将无证移民送往卢旺达。周三，一家英国法院将决定这个所谓的“解决方案”是否合法，否则旗舰将沉没。但是不管卢旺达政策在移民问题上是否有效，它已经对布雷弗曼女士起作用了。

　　这让她成为了头版新闻，她是保守党极右翼的宠儿，如果苏纳克先生在明年的大选中失利，她可能会成为继任者。但这里有个问题。

　　大多数英国人并不是极右翼保守党人，即前保守党首相特蕾莎·梅(Theresa May)曾称其为“肮脏党”的人。布雷弗曼只不过是保守党内部温和派(其中一些人因英国退欧而被清洗)与右翼理论家之间长达数十年的内战的最新化身。

　　对布雷弗曼女士来说，损害警察的声誉只是对她无限野心的附带损害。但正如一位警察局长曾经在我批评他的部队的失败时告诉我的那样:“如果警察不存在，如果我们不把自己置于危险之中，那么像你这样的普通公民就必须成为警察。”不管我们有什么缺点，我们都需要公众的支持。”

　　他说，专业警察的替代方案只能是，就像好莱坞西部片里的那样——一群公民。

　　“posse”这个词是拉丁语，完整的短语是“posse comitatus”。这是一个古老的英美传统。它的意思(大致上)是“郡的权力”，历史上在英国(和美国)，地方治安官或其他官员可以命令普通公民加入武装组织来逮捕坏人。

　　坦率地说，在非常困难的情况下，对英国专业警察的工作进行诋毁，既愚蠢又卑鄙。一个连这个简单的事实都不明白的内政大臣是不适合担任这个职位的。

　　在过去几天的事件中，最有趣的是，作为更广泛的内阁改组的一部分，苏纳克现在让前首相戴维?卡梅伦(David Cameron)上台。

　　卡梅伦被认为是可靠的人选，而布雷弗曼则恰恰相反。但我们应该记住，正是卡梅伦本人不明智地下令举行2016年英国退欧公投，才让英国右翼民族主义意识形态和制造麻烦的所有势力得以在保守党内部发挥作用。

　　除掉布雷弗曼或许能解决部分问题，但保守党内部的分歧很深，难以改变。