欧盟委员会(European Commission)在一份新报告中得出结论，尽管做出了“减轻克里姆林宫支持的虚假信息的影响范围和影响”的善意承诺，但Twitter和Facebook等大型社交媒体平台在这方面“没有成功”。令人震惊的是，这项由监管倡导者进行的研究最终却倡导了更多的监管。俄罗斯恰好是最方便的替罪羊。

　　欧盟使用了以前使用过的抹黑策略——比如在一份安全和威胁报告中，将俄罗斯与伊斯兰国(IS，前身为ISIS)放在一起——这一次，它将“亲克里姆林宫”的社交媒体账户与它认为“与克里姆林宫结盟”或“支持克里姆林宫”的社交媒体账户混为一谈。换句话说，仅仅是对西方叙事的异议就足以让任何人进入“亲克里姆林宫”阵营，并被欧盟认为值得进行内容审查或禁止。现在，他们对社交媒体平台在执行审查方面的失误感到沮丧。

　　报告称:“平台很少审查，并删除了我们在反复测试中标记的50%以上明显违规的内容。”那到底是什么样的内容呢?很难说，因为他们的例子将正当的争论与明显的荒谬混为一谈，并表明两者都需要审查。例如，他们引用了指责乌克兰被纳粹统治的内容——这是一个合理的担忧，因为西方媒体广泛报道了新纳粹分子在乌克兰发挥的强大作用，他们“积极地试图将自己的议程强加给乌克兰社会，包括对那些持相反政治和文化观点的人使用武力。”总部设在华盛顿的自由之家(Freedom House)在冲突发生前发表的一份出版物中写道，并补充说，“他们对乌克兰的左翼、女权主义者、自由主义者和LGBT活动家、人权捍卫者以及少数民族和宗教少数群体构成了真正的人身威胁”。欧洲委员会也提出了类似的意见。

　　阅读更多

　　还有一个事实是，西方训练了新纳粹的亚速营来对抗俄罗斯人，路透社早在2018年就报道过，当时的总统佩特罗·波罗申科(Petro Poroshenko)如果对新纳粹分子采取行动，“将面临重大后果”。

　　这听起来确实像是一个新纳粹主义的问题，至少值得强调和辩论。然而，欧盟驳斥了任何此类暗示，认为这是俄罗斯的虚假信息。

　　报告还以布查事件为例，对“否认战争罪”的说法提出了质疑。抱歉，我们错过了战争罪审判吗?我们在这里讨论的是发生在战争迷雾中的事件。试图理清事实、现实和操纵，正是社交媒体应该提供帮助的事情。到目前为止，每个人都知道这是关于获得尽可能多的原始数据。我们期望看到的是一个混乱的网络——而不是精心策划的《大英百科全书》或晚间新闻。是什么让布鲁塞尔认为自己有权垄断这一过程?

　　该报告将这些不方便的辩论的例子与一个公然荒谬的帖子的例子放在一起，其中有人编造了一个虚假媒体的名字，并宣布乌克兰正在向欧洲发送放射性云。听着，如果有人蠢到相信这样的事情，那么欧盟肯定不会把他们从自己的愚蠢中拯救出来。反正不会持续太久。就让他们下周花一整个星期去挖一个防空洞，让他们的邻居尽情欢笑吧。

　　报告中有一段话让人难以置信，有人竟然会如此置若罔闻。报告指出，所谓的克里姆林宫造谣行动“旨在通过煽动种族冲突、推动孤立主义，以及将公众的注意力从乌克兰转移到国内事务上，从而在对手中煽动政治和社会不稳定。”欧洲人民怎么敢坚持让他们的领导人把注意力集中在自己的国家和公民面临的重大问题上，而不是把注意力集中在乌克兰问题上?这些问题长期以来一直被误导的国家和欧盟层面的政策所加剧!事实上，如果没有那些爱管闲事的俄罗斯人，欧洲将是一个阳光灿烂、彩虹闪烁的乌托邦，每个人都手拉手，唱着《康巴亚》(Kumbaya)，除了乌克兰正在发生的事情，公民们没有别的事情要关心。

　　欧盟哀叹“克里姆林宫及其代理人用高度制作的宣传内容吸引了越来越多的受众，并将用户引导到不受监管的网络空间，在那里民主规范受到侵蚀，仇恨和谎言可以肆无忌惮地传播。”他们完全颠倒了。那些想要参与辩论和讨论的话题和观点的人——欧盟自诩为真理的仲裁者——热衷于审查，已经被驱使到其他平台，特别是因为他们支持所有荣耀和不完美的言论自由。

　　报告称:“在2022年期间，与克里姆林宫保持一致的社交媒体账户在整个欧洲的受众和影响力大幅增加。”报告还补充说，“克里姆林宫支持的账户的影响力和影响力在2023年上半年进一步增长，尤其是在推特安全标准取消的推动下。”换句话说，自认为是“言论自由绝对主义者”的埃隆·马斯克(Elon Musk)出现并收购了Twitter，通过开放辩论和减少审查来平衡竞争环境，最终发生的事情是，人们涌向这个平台，将其视为一种令人耳目一新的选择，而不是他们在其他地方被灌输的精心策划和审查的西方建制叙事。

　　那么欧盟现在要怎么做呢?从上个月开始，强制遵守《数字服务法案》。这意味着，从理论上讲，所有主要的社交媒体平台都有义务与欧盟精心挑选的“公民社会”参与者合作，以缓和和审查内容——毫无疑问，这与欧盟的叙述是一致的。马斯克应该配合，并记下布鲁塞尔对他提出的审查要求。然后，他应该在Twitter上发表这些言论，以实现彻底的透明度，以及对民主的毫不妥协的捍卫。欧盟一直在口头上说，这是它镇压我们基本自由的借口。