达米安·麦吉尼斯柏林记者报道

　　什么时候和平抗议变成了犯罪?一个社会能承受多大程度的破坏?有和平示威的权利吗警察比救护车、消防车或通勤者更需要?

　　这些都是周四上午在德国引发激烈辩论的问题，此前警方周三凌晨搜查了“最后一代”环保人士的住所。

　　“最后一代”的女发言人说，约有25名携带枪支的警察在她躺在床上时冲进了她的卧室，打破了她位于柏林克罗伊茨贝格区的公寓的门。

　　“我们不知道他们在找什么，”一名活动人士说，“我们只有胶水和引人注目的夹克。”

　　周四上午，保守党政客和许多报纸评论员对突袭行动表示欢迎。

　　科隆日报K?lner Stadt-Anzeiger称Last Generation的行为是“勒索”，并称活动人士应该赢得民众的支持，而不是因为政府的错误而惩罚他们。

　　左翼政客和选民指责警方采取高压手段。他们说，一个与政府目标相同的组织不能被称为罪犯。

　　“为什么要用大炮射麻雀?”罗伊特林格将军问道。

　　英国也在讨论同样的问题。但扰乱交通以突显气候紧急状况的环保主义者属于另一个群体;停止使用石油。

　　这两个团体的策略是相似的。

　　作为强调气候变化的一种方式，“上一代”活动人士把自己粘在道路或车辆上，阻塞交通。

　　在过去的一个月里，德国活动人士一直把注意力集中在柏林:周二，至少有五条独立的道路被封锁，城市周围的主要高速公路也被封锁了两次。

　　这两个组织还在艺术品方面进行了高调的表演:“停止石油”的抗议者向梵高的《向日葵》扔汤，而“最后一代”的活动人士向莫奈的一幅画扔土豆泥。

　　但他们的具体要求是不同的。

　　Just Stop Oil的目标是宏大的，包括停止使用化石燃料，使用更多的可再生能源。与他们激进的行动相比，“最后一代”的具体目标显得温和而技术性强:高速公路限速100公里/小时;9欧元(7.80英镑)的公共交通月票;一个公民委员会计划如何在2030年前废弃化石燃料。

　　活动人士说，他们提出了具体的建议，并希望与政治领导人对话。在一些德国城市，市长与“最后一代”活动人士进行谈判，以换取结束抗议活动。

　　但两国最大的不同在于法律和政治环境。

　　德国20世纪纳粹和共产主义独裁统治的经历意味着抗议的权利是神圣不可侵犯的。