撒切尔指责阿尔迪在口味和外观上抄袭了他们的苹果酒，从而获得了“不公平的优势”。

　　在撒切尔家族企业和德国折扣超市阿尔迪之间的商标纠纷中，一名法官被邀请对竞争对手的苹果酒进行“口味测试”。

　　撒切尔正在起诉阿尔迪侵犯其“浑浊柠檬苹果酒”的商标，声称这家连锁超市的金牛座品牌“抄袭”了它的产品。

　　它指责阿尔迪通过“在口味和外观上”抄袭撒切尔于2020年2月发布的产品，获得了“不公平的优势”。

　　作为周四在伦敦开始的审判的一部分，撒切尔夫人的律师辩称，金牛座饮料“可能会向消费者歪曲与撒切尔夫人的某些商业联系”。

　　这家德国零售商否认侵权和“假冒”其产品，该产品于2022年5月推出，似乎来自萨默塞特家族经营的酿酒商。

　　该公司的律师也否认该公司“搭上了撒切尔品牌声誉的顺风车”。

　　审理此案的法官梅丽莎?克拉克(Melissa Clarke)应撒切尔夫人的律师马丁?豪?KC (Martin Howe KC)的邀请，在书面陈述中对竞争对手的产品“进行口味测试”。

　　他补充说:“我们建议这样的测试应该作为盲测进行，这样法院就不会被任何一方提供的任何描述所左右。”

　　豪表示，撒切尔夫人的产品是通过“全面的市场分析、反馈和口味测试过程开发出来的，使用了超过2.5万升的初始浑浊柠檬产品”。

　　他说，该公司在2020年至2022年期间花费了近300万英镑用于营销，截至去年9月，这款浑浊的柠檬苹果酒已售出2070万英镑。

　　这位律师表示，在“缺乏开发投资和营销支出”的情况下，阿尔迪的Taurus产品取得了“非常高”的销售额，超过140万英镑。

　　他说，这“只能通过撒切尔夫人对撒切尔产品的投资来实现”。

　　在书面陈述中，阿尔迪的斯蒂芬妮·威肯登(Stephanie Wickenden)表示，法院应该“完全驳回索赔”。

　　她说:“阿尔迪的产品和撒切尔夫人的产品很容易区分，因为它们的品牌名称和标志不同。

　　这位律师在谈到包装时补充道:“柠檬和叶子的样式有很大的不同，‘多云’、‘柠檬’和‘苹果酒’的顺序也不同。

　　“无论如何，撒切尔夫人对这些描述性元素的概念没有所有权。”

　　她说，撒切尔夫人商标的“独特性核心”是品牌名称，其他方面都是“描述性的，最多也就是平淡无奇的”。

　　她说:“作为一个原则问题，我们不认为(撒切尔商标)的声誉会受到任何影响，因为唯一的一致之处是那些不具特色或平淡无奇的元素。”

　　审判仍在继续，预计将在晚些时候做出裁决。

　　此前，阿尔迪在与玛莎百货(Marks and Spencer)的法庭大战中败诉，因为后者被指控抄袭了阿尔迪的圣诞杜松子酒瓶身。

　　今年2月，德国高等法院裁定阿尔迪侵犯了其竞争对手产品的设计，尽管这家德国折扣商否认了这一指控。