最高法院宣布不会审理一个案件关于国家对烟草的禁令未成年人逆反治疗。

　　这一决定维护了几十个已经通过法律反对这种做法的州的权利。

　　在书面意见中，阿利托和托马斯法官都认为这项禁令违反了第一修正案。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。读预览

　　最高法院保守派法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯都认为，几十个州禁止转化治疗的法律可能违反第一修正案。

　　最高法院周一公布了两名大法官的意见，这与高等法院正式拒绝审理廷利诉弗格森案的请愿书有关，该案涉及华盛顿州禁止对未成年人进行转化治疗的SB 5722。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?． 广告

　　在他看来，托马斯指出，他会同意审理此案，因为“这个问题在上诉法院产生了分歧，并且触及了第一修正案的核心。”

　　他写道:“根据SB 5722的规定，持有执照的心理咨询师在面对患有性别焦虑症的未成年人时，除了国家批准的意见外，不能发表任何意见，否则将面临惩罚。”“第九巡回法院宽恕这种政权，开创了一个令人不安的先例。”

　　广告

　　在另一份发表的意见中，阿利托同意托马斯关于禁止转化治疗侵犯第一修正案的观点。

　　“这些法律限制言论是无可争议的，所有对言论的限制都值得仔细审查，”阿利托写道。

　　该命令还指出，大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)也会审查此案，但没有包括他支持请愿书的书面意见。

　　由于最低要求的4名法官没有同意重新审理此案，第九巡回法院将维持2022年9月的判决，华盛顿州禁止未成年人进行转化治疗的禁令将继续合法。

　　广告

　　在第九巡回法院支持该法律的书面裁决中，罗纳德·古尔德法官驳回了有关该禁令侵犯任何宪法修正案的论点。

　　古尔德写道:“华盛顿对医疗服务提供者的许可制度，对他们对未成年人实施转化治疗进行了约束，并不违反第一或第十四修正案。”“各州不会仅仅因为这些治疗是通过言论而不是通过手术刀实施的，就失去监管在州执照授权下进行的医疗安全的权力。”