华盛顿——周二，德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁和特德·克鲁兹回避了有关凯特·考克斯的问题。凯特·考克斯是两个孩子的母亲，在她的胎儿被诊断出致命疾病后，该州最高法院禁止她堕胎，引起了全国的关注。

　　当克鲁兹和科宁被要求对考克斯的情况发表看法时，他们表现得特别紧张。两位参议员都是强烈的反堕胎倡导者，尽管有多次机会回答NBC新闻关于此案的问题，但他们都拒绝对德克萨斯州最高法院的裁决发表评论。

　　“我不是州政府官员，所以我不会对州政府官员的所作所为发表评论。当被问及他是否担心德克萨斯州的法律可能会危及该州妇女的健康时，科宁说:“我很高兴对我负责的任何事情发表评论。”

　　曾在德克萨斯州最高法院任职的科宁，曾五次被问及是否支持该州的举动——他继续加倍强调，作为联邦官员，他的职责不是发表意见。

　　克鲁兹曾三次被问及此案，他一再告诉NBC新闻，打电话给他的新闻办公室，不要再进一步了。该公司没有立即回复置评请求。

　　考克斯在怀孕大约20周时发现，她的胎儿被诊断出患有18三体，她的医生说，这一诊断对她的胎儿是致命的，并对她的健康和再生孩子的可能性构成威胁。不久后，考克斯根据德克萨斯州的“医疗紧急情况”例外，请求法院下令在该州接受堕胎手术。

　　一名州法官上周裁定，她可以终止妊娠，但德克萨斯州最高法院周一推翻了这一裁决。代表考克斯的生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)高级律师莫莉·杜安(Molly Duane)说，“由于健康状况持续恶化”，考克斯已经决定离开该州接受堕胎手术。

　　克鲁兹和科宁过去一直支持该州的限制性堕胎法;德克萨斯州几乎禁止所有堕胎，只有医疗紧急情况例外。在2022年6月罗伊诉韦德案败诉后，克鲁兹在接受福克斯新闻采访时称德克萨斯州的禁令是“一个巨大的胜利”。

　　堕胎已被证明是共和党在选举中面临的一个棘手问题，在罗伊案被推翻后，俄亥俄州、密歇根州和堪萨斯州等州的选民一直支持堕胎权措施。

　　缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)是国会中罕见的支持堕胎权利的共和党人，她说，她认为德克萨斯州对考克斯案的裁决“很糟糕”。

　　她说:“这名妇女怀的胎儿有致命的畸形，可能会影响她未来照顾孩子的能力，她被迫离开德克萨斯州去做急需的堕胎，这对我来说是不可思议的。”

　　当被问及堕胎的政治问题时，科宁承认“它正处于转型期”。

　　“这不该由最高法院来决定。这应该由各州决定，不同的州有不同的决定。”“我认为，随着时间的推移，情况会发生变化，因为民选官员试图了解选民的立场，以及他们对这个高度敏感和有争议的话题的愿望，所以它会自行解决。”

　　克鲁兹明年秋天参议院席位的民主党挑战者、德克萨斯州民主党众议员科林·奥尔雷德(Colin Allred)说，当他被问及考克斯的案子时，听到克鲁兹被击败，他并不感到惊讶。

　　奥尔雷德说:“这是极端分子多年来推动我们走到现在这一步的结果，在这里，堕胎实际上在所有情况下都被禁止。”“这是令人发指的。我们必须通过编纂罗伊诉韦德案来解决这个问题，这是我在参议院要做的，而特德·克鲁兹想要在全国范围内禁止。”

　　全国共和党参议院委员会主席史蒂夫·戴恩斯，蒙大拿州共和党人。他不愿透露他是否认为堕胎会成为克鲁兹明年在德克萨斯州的不利因素，并辩称共和党在这个问题上的立场与大多数选民产生了共鸣。

　　“我们不支持禁止所有堕胎的联邦禁令，”戴恩斯周二表示。“民主党人说我们有，那是谎言。其次，我们认为强奸、乱伦以及母亲的健康和生命应该有例外。第三，对晚期堕胎应该有合理的限制，但强奸、乱伦和母亲的生命除外。与民主党的立场形成鲜明对比的是，民主党的立场是，在孩子出生之前，对纳税人资助的堕胎没有任何限制。”

　　在罗伊诉韦德案被推翻之前，克鲁兹是一项为期20周的联邦堕胎禁令(医疗例外)的主要发起人，该禁令得到了参议院许多共和党同事的支持。参加2024年大选的共和党人一再指责民主党人支持“按需”堕胎，直到分娩那一刻，尽管在怀孕后期堕胎极为罕见。

　　根据美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)的数据，到2020年，美国93%的堕胎发生在妊娠的前三个月，而只有1%发生在21周后，也就是妊娠的第二个三个月。