
?最高法院在工作时间后开门,现场直播诉讼程序,因为ECP老板寻求停止对选举工作人员的任命维持秩序?最高法院对LHC法官的行动“匆忙”感到遗憾;质疑PTI辩护的“善意”性质,暗示将对向高等法院请愿的律师提起藐视法庭的诉讼
伊斯兰堡:一个明显受到干扰的最高法院法官暂停了12月13日拉合尔高等法院(LHC)的命令,暂停了对地区选举官员(DROs)、选举官员(ROs)和助理选举官员(AROs)的任命,并命令巴基斯坦选举委员会(ECP)在周五晚上之前通知2024年2月8日大选的时间表。
巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa在命令中说:“因此,在给定的情况下,考虑到宪法和法律规定,LHC的判决在此暂停。”

其他三名法官包括萨达尔·塔里克·马苏德法官和赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿法官。高级律师Sajeel Shaharyar Swati代表ECP。
虽然ijazu -ul- ahsan法官参加了根据《2023年最高法院(惯例和程序)法》组成的委员会会议,并批准了法官席的组成,但他本人由于个人责任而选择不参加。
在首席选举专员Sikander Sultan Raja, CJP Isa,法官Masood,法官ijazu -ul- ahsan和巴基斯坦总检察长Mansoor Usman Awan举行会议后不久,最高法院受理了ECP对LHC命令的紧急上诉。
这次会议是在选举委员会星期四决定暂停为期七天的会议的背景下举行的,该会议旨在培训选举主任、选举主任和选举主任如何进行即将举行的选举。
当有关最高法院可能在晚上举行听证会的报道开始流传时,被派去报道法庭程序的记者们慌忙赶往最高法院。
由于司法委员会正在休假两周,而ECP通知选举时间表的时间已经过去,因此认为有必要对此事进行紧急听证会。
最高法院还向PTI的额外秘书长Umair Niazi发出通知,要求他解释为什么不应该根据2003年藐视法庭条例对他采取行动,根据宪法第204条,无视最高法院11月3日的判决,根据该判决,总统和ECP决定在2月8日举行选举。
Niazi先生曾在PTI政府期间担任额外的总辩护律师。
高等法院感到遗憾的是,暂停委任选举主任、选举主任及选举主任的高等法院首席法官,罔顾所有高等法院首席法官都拒绝借调司法人员进行选举的事实,行事过于匆忙。
该命令指出,选举委员会已承诺“在星期五晚上之前积极地”发布选举方案,它关于暂停选举工作人员培训课程的通知也将撤回。
向向LHC提交请愿书的个人发出通知,法院想知道一个人是否可以勒索整个国家。
最高法院观察到,似乎最高法院下令在2月8日举行民意调查的政党不倾向于完成选举。
“我不知道,这份请愿书是否真实?”CJP后悔道。
CJP Isa对高等法院法官通过该命令表示失望,他说他很惊讶这样的命令会被发布。
“无视大法院之前的指示,是否构成高等法院法官的不当行为?”
首席法官指出,LHC法官已经通过了针对整个巴基斯坦的命令,超出了他的领土管辖范围,没有参考最高法院的判决。
法院表示,高等法院法官必须在宪法的范围内行事,“特别是当他自己的大法官说他不能放过司法人员,因为这将对已经面临130万件未决案件的下级司法机构的工作产生不利影响。”
“不可思议的nstitutional部分”
最高法院也对高等法院的请愿书质疑2017年选举法第50条和第51(1)条违宪和无效感到惊讶。第50条涉及委任注册主任,而第51(1)条则涉及委任注册主任及注册主任。
ECP律师争辩说,这些规定在上次选举期间就存在,到目前为止,没有人对此提出任何例外。
Sajeel Swati解释说,为了确保选举在2月8日举行,需要一定的时间,但如果高等法院的命令仍然有效,ECP可能无法在规定的时间内举行选举。
他表示,ECP已经起草了选举时间表,并希望在周五宣布,如果高等法院的命令没有妨碍的话。
最高法院还注意到高等法院法官的决定存在内在矛盾,他下令将此事提交给LHC的首席大法官,以组建一个更大的法官席,但随后暂停了ECP单方面任命选举工作人员的通知。
法院感到遗憾的是,最高法院法官在其命令中也无视《宪法》第199条,以及根据《选举法》第55(3)条对任命任何选举工作人员提出申诉的补救办法。
在没有得到充分补救的情况下,请愿人还直接向LHC求助,因为请愿人声称自己是一名律师,应该非常熟悉法律和11月3日最高法院的判决,该判决指出:“任何人都不应该被允许以任何借口破坏民主。”
最高法院感到遗憾的是,高等法院暂停了ECP的通知,其中委员会甚至任命了自己的官员担任选举职务,另外三份通知是政府官员在某人的要求下为选举目的而任命的。
起初,选管会曾致函高等法院的首席法官,但他们均拒绝派司法人员执行选举职务。
法院还向联邦政府以及所有省份的AGP和辩护将军发出通知。
点击分享到









