既然有第二个州决定不让唐纳德·特朗普参加2021年1月6日袭击美国国会大厦的初选，那么最高法院采取行动的压力就越来越大，而且要迅速采取行动。

　　追踪这一问题的法律学者表示，其他州可能很快就会效仿科罗拉多州和缅因州的做法，而且有可能出现决定不一致的情况，特朗普在一些州的选票上出现，而在其他州则没有。最高法院可以决定所有州的川普是否有资格参选。

　　“法院必须受理这个案子，”休斯敦南德克萨斯法学院(South Texas College of Law Houston)教授乔希·布莱克曼(Josh Blackman)说。“超级星期二(3月5日)即将到来。你不能这样徘徊。你必须打印缺席选票、海外选票和军人选票。我们需要尽快解决这个问题。”

　　上周，科罗拉多州最高法院以4比3的投票结果裁定，特朗普“没有资格担任总统”，因为他参与了一场叛乱。缅因州国务卿申娜·贝洛斯(民主党)周四也得出了同样的结论，她在决定中写道，1月6日的袭击“是在即将卸任的总统的命令下，在他的知情和支持下发生的”。

　　科罗拉多州共和党要求美国最高法院重新审查科罗拉多州的决定，预计川普最早将于周二做出同样的决定。特朗普表示，他也将很快向州法院上诉缅因州的决定。在上诉进行期间，这两项决定都被暂时搁置，所以目前，特朗普将出现在这些州的选票上。

　　特朗普因2020年大选后的行为在华盛顿特区联邦法院和乔治亚州法院面临刑事指控，人们质疑他是否有资格竞选总统。这些指控包括欺骗美国和敲诈勒索，但不包括叛乱。

　　在提名季节即将开始之际，科罗拉多州和缅因州的决定搅乱了总统竞选。一些民主党人对这一发现表示欢迎，而另一些人则表示，他们最好在民调中击败特朗普，而不是阻止他竞选。川普在共和党初选中遥遥领先，但是他的共和党对手已经团结起来支持他，他们说，应该由选民——而不是法院或民选官员——来决定选择谁作为他们的旗手。

　　佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)在福克斯新闻上表示，缅因州的决定侵犯了特朗普的正当程序权利。前南卡罗来纳州州长尼基·黑利的发言人表示，“应该由选民来决定谁当选。”生物技术企业家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)在科罗拉多州做出裁决后表示，如果特朗普不被允许参选，他将退出该州的初选。前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂表示，选民应该决定川普的命运，并在CNN上表示，缅因州的决定让川普成为“烈士”。

　　特朗普和他的盟友认为这些决定是反民主的，是出于政治动机，他们指出，贝洛斯是民主党人，科罗拉多州最高法院的所有法官都是由民主党州长任命的。

　　特朗普的发言人张国荣(Steven Cheung)说:“我们正在实时目睹企图窃取选举和剥夺美国选民的公民权。”“蓝色州的民主党人试图草率地将特朗普总统的名字从选票上删除，这是在鲁莽地、违反宪法地暂停美国选民的公民权利。这些党派干预选举的努力是对美国民主的敌意攻击。”

　　特朗普的顾问们表示，他们正在关注法院的案件和判决，但他们表示，他们并不特别担心这些判决，尤其是缅因州的那个尚未上法庭的判决。一位因讨论这个敏感问题而不愿透露姓名的顾问指出，迄今为止，除了科罗拉多州最高法院的裁决外，所有法院的裁决都允许特朗普参加投票。

　　“我们当然不喜欢科罗拉多州的裁决，但认为它会自行解决，”顾问说。

　　顾问们表示，特朗普的团队希望最高法院受理此事，他们欢迎一个全面的裁决。他们相信自己在法庭上的胜算很大。一位与特朗普关系密切的人士指出，他需要获得270张选举人票，但没有一个州可能会让他出局。

　　缅因州的共和党人周五表示，贝洛斯的决定只会为这位前总统带来更多支持。

　　“Shenna Bellows踢了马蜂窝，唤醒了缅因州沉睡的巨人，”缅因州共和党主席Joel Stetkis说。“有很多人对一个人想要剥夺他们的选择权感到非常、非常不安。”

　　对特朗普候选人资格的挑战集中在宪法第14修正案的一项条款上，该条款是在内战结束三年后批准的，旨在保障以前被奴役者的平等权利。宪法修正案第三条规定，宣誓拥护宪法后从事叛乱的人不能担任公职。

　　这项措施是为了防止南部联盟重新掌权，但特朗普的反对者认为他不能再次竞选，因为他敦促支持者在国会证明乔·拜登的胜利时游行到国会大厦，并“拼命战斗”。

　　他们在全国各地提出了挑战，结果好坏参半。明尼苏达州和密歇根州的最高法院允许特朗普留在这两个州的选票上。一位希望渺茫的共和党总统候选人在联邦法院提出的24项挑战到目前为止都无果而终。

　　许多案件很快就以失败告终。周五，弗吉尼亚州的一名联邦法官驳回了一起试图阻止特朗普在该州竞选的案件，此前他发现，提起此案的人不具备起诉的法律地位。法官没有说明他们论点的是非曲直。

　　缅因州和科罗拉多州的判决给最高法院施加了压力，要求其尽快介入。发起科罗拉多州挑战的选民要求法院同意在1月5日的私下会议上审理此案，并在2月11日之前做出决定，一天后选票将开始邮寄给科罗拉多州的大多数选民。这个时间框架对最高法院来说是非常快的，但并非史无前例。

　　“在布什诉戈尔案中，他们只用了三天就做出了裁决，”圣母大学法学教授德里克·穆勒说，他引用了2000年布什赢得总统大选的判决。“他们在2月中旬之前做出决定现实吗?”这是完全现实的。”

　　穆勒说，科罗拉多州的裁决给最高法院施加了采取行动的压力，而缅因州的裁决只会放大这种压力。

　　报告指出，这种情况持续的时间越长，各州的不确定性就越大，因为各州继续做自己的事情。对选民来说，他们想知道，我是不是把票投给了一个不合格的候选人?他说。

　　与此同时，法官们可能会觉得，他们不必立即采取行动，因为裁决已经被搁置。这意味着在大法官们考虑怎么做的时候，特朗普将继续留在选票上。

　　法院和民选官员必须考虑的问题之一是，第3条是否赋予他们——而不是国会——将特朗普从选票中除名的权力。他们还必须权衡第三条是适用于总统职位，还是只适用于其他职位。

　　如果最高法院认定第3条适用于特朗普，那么它就必须确定2021年1月6日的袭击是否属于叛乱，以及特朗普是否参与了叛乱。穆勒预测，法官和特朗普的律师将不愿介入这些问题。

　　“我认为他们正在为法院寻找最干净的人，”穆勒说。“如果你必须了解事实——当特朗普在1月4日、5日和6日发推特时，他的心理状态是什么?”他在1月6日讲话时的精神状态是什么?那些太乱了。它们是事实密集型的。它们是最具政治色彩的问题。”

　　保守派在最高法院拥有6比3的多数席位，其中三名大法官是由特朗普提名的。但法律学者表示，法院通常不会对这些问题进行审查，很难预测个别法官会如何看待这些问题。

　　休斯顿德州南法学院的法学教授布莱克曼说，他希望最高法院的自由派法官能看到，“在一个州，有几个未经选举的法官说，‘不，你不能投票给选定的候选人。’这对民主来说真的很糟糕。”

　　此案引发的问题很棘手，但他表示，他很难看到特朗普任命的人站在那些希望将这位前总统赶出选票的人一边。

　　布莱克曼说:“如果特朗普任命的任何一个人同意这样做，我认为这可能会结束我们所知道的保守的法律运动。”布莱克曼与人合写了一篇法律评论文章，认为根据第3条，特朗普不能被从选票上除名。

　　纽约大学布伦南司法中心主任迈克尔·沃尔德曼(Michael Waldman)表示，在科罗拉多州和缅因州，特朗普参与叛乱的调查结果很有说服力。他说，确定州政府官员是否有权在此基础上将特朗普从选票中除名是一个更棘手的法律问题。

　　“如果美国最高法院禁止前总统参加投票，那将是一件非常不寻常的事情，他们可能会想办法避免得出这个结论，”他说。

　　但他们可能会以某种方式处理这个问题，他说。

　　那些希望阻止特朗普再次参选的人把目标对准了那些最容易反对候选人资格的州。缅因州有一项州法律，允许选民向州务卿提出异议。贝洛斯在宣布她的决定之前，就这些挑战举行了长达8小时的听证会——这一决定立即受到了全州许多共和党人的谴责。

　　“应该由缅因州选民来决定谁赢得选举，而不是由立法机构选出的国务卿，”缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)在社交媒体平台X上写道。X以前被称为Twitter。柯林斯有时会批评特朗普，但在2014年的参议员竞选中击败了贝洛斯。

　　在周五的一次采访中，贝洛斯表示，她欢迎对这一决定进行审查。

　　她说:“根据缅因州的法律，我有义务确保参加初选的每一位候选人都符合竞选公职的资格。”“我不能仅仅因为某项资格要求复杂或困难就拒绝它。”

　　在科罗拉多州做出裁决后，当地和联邦执法官员表示，他们正在调查针对州法官的威胁激增。贝洛斯说，在她做出决定后，她的办公室也收到了“威胁通讯”。

　　她说:“我对威胁做好了准备，我感谢执法部门和我周围的人，他们非常努力地工作，以确保我的安全。”

　　缅因州汉考克县共和党委员会主席克里·麦金(Kerry McKim)表示，这一决定只会巩固特朗普在她所在地区已经占据主导地位的优势。

　　“我知道有些人对特朗普作为共和党人持观望态度，但现在，正因为如此，他们希望看到特朗普获胜，”她说。“他们对自己做出这个决定感到愤怒，而她正在剥夺他们在初选中的发言权。”

　　缅因州众议院共和党领袖比利·鲍勃·福金汉姆(Billy Bob Faulkingham)表示，贝洛斯的决定挑战了正当程序的核心理念。

　　“在被证明有罪之前，人们是无辜的，”他说。“唐纳德·特朗普不仅没有因叛乱被起诉，也没有一个人因此被定罪。因此，因为叛乱就把某人从选票上除名是非常荒谬的。”

　　但该案的原告之一、曾两次投票给特朗普的前州参议员托马斯·萨维洛(Thomas Saviello)表示，福金汉姆的论点是有缺陷的，因为第14修正案第3条“说你参与了叛乱”，而不是被判有罪。萨维洛在国会大厦遇袭后离开了共和党。

　　“这是一个自我决定的要求。这不是你必须被指控的，”萨维洛说。

　　萨维洛承认这起诉讼处于法律的“灰色地带”，并表示最高法院“必须加紧”解决这个问题，“在它开始恶化之前”。萨维洛说，他离开共和党是因为特朗普在1月6日的行为以及此后的表现。他说，“如果他闭上嘴，像戈尔那样行事”，或者为不接受2020年的结果道歉，他可能会再次投票给他。

　　汉娜·诺尔斯和梅丽尔·康菲尔德公司这是本报告的内容。

　　比较一下2024年总统候选人在堕胎、气候和经济等关键问题上的立场。以下是竞选总统的完整名单。

　　共和党:2024年共和党总统候选人提名的主要竞争者包括前总统唐纳德·特朗普、前特朗普驻联合国大使尼基·黑利和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。以下是《华盛顿邮报》对2024年共和党总统候选人的十大排名。

　　民主党:拜登总统将在2024年竞选连任。以下是《华盛顿邮报》对2024年民主党总统候选人的十大排名。

点击分享到