在巴黎圣日耳曼主席纳赛尔Al-Khela?fi发表了精彩的演讲后，巴黎市政府拒绝在本周四发表任何评论。纳赛尔在中午表示，对于巴黎的俱乐部来说，王子公园球场已经“完工”了。

　　在市政厅这边，我们参考它过去的位置。

　　但这个问题是讨论的中心，所有民选官员自周二以来一直在安理会开会。

　　“有些规则需要尊重，而巴黎圣日耳曼的主席似乎并不理解这些规则，”我们溜过走廊。

　　鉴于理事会的组成，出售王子公园的条件不符合。

　　即使在2026年发生变化，也不能确定情况会有所不同。

　　?

　　周二，当首都的民选官员投票赞成一项宣布圈地不可出售的愿望时，占多数的环保主义者、共产主义者和社会主义者显然投了赞成票。

　　右派弃权。

　　其成员从未在这个问题上采取过明确的立场。

　　如果她在2026年成为市政厅的负责人，没有任何迹象表明她真的会选择调任。

　　目前，她只呼吁保留所有选择。

　　这也是16世纪王子公园所在地区的市长j·j·雷德勒(j·r·r)在本周四重复的话。

　　“我遗憾地发现巴黎圣日耳曼主席的声明。

　　无论是为曼城还是为巴黎圣日耳曼。

　　当选的官员回忆说，安理会表决的愿望非常笨拙，因此我们弃权。

　　尴尬是因为它关闭了一扇门，交易，甚至在讨论重新开始之前。

　　在这种情况下如何讨论?

　　?

　　现在，我们无法想象没有PSG的公园的未来。

　　档案中的一名演员回忆说，合同将双方约束到2043年，这使他有义务占用房屋，并进行计划的开发，而有传言说俱乐部威胁要这样做。停止。

　　我们也总是觉得很难想象巴黎圣日耳曼除了王子公园之外还有什么别的选择。

　　同样的对话者再次邀请开始讨论…长期租赁。

　　请阅读:巴黎圣日耳曼:从浪漫到心碎，安妮·伊达尔戈和纳赛尔之间关系的阴暗面Al-Khela?fi

　　“我们要怎么维持这个地方，”雷德勒担心。

　　它显然不是一个业余俱乐部，也不是学校……这种离开可能会让伦敦金融城付出高昂的代价。

　　还会破坏整个社区的吸引力。

　　?

　　当选为巴黎EELV的大卫·贝利亚德(David Belliard)也是安妮·伊达尔戈(Anne Hidalgo)的副手，但他希望代表环保主义者在这里发言，他不认为理事会在其立场上走得太远。

　　“我能理解巴黎圣日耳曼的愤怒。

　　但我们必须避免这样的媒体噱头。

　　投票是民主的事实。

　　他重申巴黎不希望出售王子公园。

　　这一立场显然存在很大分歧，因为我们预计会遭到右翼的反对，最终他们投了弃权票。

　　但这次投票也为与巴黎圣日耳曼谈判讨论其维护条件打开了大门。

　　?

　　移动的威胁有什么关系?

　　“可是去哪儿呢?”

　　大卫·贝利亚德参与。

　　王子公园被确定为巴黎圣日耳曼体育场。

　　每个人都希望他留在那里。

　　没人会把他们赶出去。

　　恰恰相反。

　　?

点击分享到