丹佛(美联社)——周二，律师们就前总统唐纳德·特朗普与袭击国会大厦的暴徒的关系进行了辩论，这是科罗拉多州一项诉讼中的一个关键点，该诉讼试图根据宪法中很少使用的“叛乱”条款禁止他参加2024年的投票。

　　接下来的争论是，2021年1月6日的事件是否构成了1868年宪法中的一项规定，该规定旨在防止前邦联者接管政府。

　　原告提供了一名极端主义专家的证词，该专家坚持认为，特朗普与极右翼极端分子有明显的关系，他们将特朗普抗议乔·拜登(Joe Biden)总统获胜的请求解读为号召战斗。

　　南加州私立大学查普曼大学(Chapman University)的社会学教授彼得·西米(Peter Simi)说:“一个一致的主题是，人们报告说，他们认为是唐纳德·特朗普把他们送到那里的。”

　　特朗普的律师表示，他抗议选举结果的言论只是他陈述自己的观点，他完全有权这样做。

　　科罗拉多州的听证会是本周两场听证会中的一场，第二场将于周四在明尼苏达州最高法院举行，这两场听证会可能最终在美国最高法院举行。美国最高法院此前从未就南北战争时期的第14修正案作出裁决。

　　周二晚些时候，一名法学教授预计将就第14修正案的第三条作证。自一个半世纪前通过以来，该修正案只被使用过几次。证词将触及此案引发的棘手法律问题的核心——什么构成“叛乱”，以及如何实施禁止执政的极端政治惩罚?

　　原告律师认为，这一条款很直接，特朗普显然没有资格担任总统，就好像他还没有达到宪法规定的35岁的最低任职年龄一样。

　　特朗普的律师辩称，仍有许多问题。这些问题包括修正案的起草者是否有意将该条款适用于总统职位，修正案中没有提到这一点——尽管“总统和副总统选举人”以及参议员和众议院议员都是如此。他们还质疑，这是否只适用于那些拿起武器的人，还是适用于那些只是行使言论自由权来支持不受欢迎的事业的人。

　　特朗普在科罗拉多州的首席律师、前共和党国务卿斯科特·盖斯勒(Scott Gessler)认为这起诉讼是“反民主的”，并指出另一位总统候选人——社会主义劳工组织者尤金·德布斯(Eugene Debs)——甚至在监狱里竞选总统，也没有人试图利用第三条来取消他的资格。

　　“如果他们不喜欢特朗普总统，他们需要参与选举，”盖斯勒在周一的第一天作证后说。“但他们试图做的是让选举短路。”

　　科罗拉多州的证词首先描述了1月6日的袭击事件，目的是阻止国会证实拜登的选举胜利。

　　代表六名共和党和无党派科罗拉多州选民的律师认为，特朗普在袭击前的暴力言论使他有罪，根据禁止任何人宣誓遵守宪法，然后“参与叛乱”反对宪法的条款，他应该再次被禁止担任总统。

　　特朗普的法律团队和总统竞选团队抨击了对第14修正案的挑战，称这不过是民主党人企图破坏他夺回旧职位的企图。到目前为止，特朗普在共和党总统初选中占据主导地位，阻止他的诉讼是由两个独立的自由派团体组织的。