金融地图(financiemap)周二在欧洲时间发布的一项全球研究显示，全球最大的资产管理公司仍远未实现到2050年实现净零碳排放的承诺。

　　报告作者强调，这可以说是减缓气候变化的金融斗争的一种软化，恰好与美国一些州的行动相吻合，这些行动限制了一些人所谓的“觉醒”投资，或者对包括环境、社会和治理(或ESG)考虑在内的投资进行筛选。

　　这份名为《资产管理公司与气候变化2023》(Asset Managers and Climate Change 2023)的报告显示，在减少温室气体排放方面，美国主要投资公司——其中包括贝莱德(BlackRock)、富达(Fidelity)、道富(State Street)和先锋集团(Vanguard)——与几年前相比，正在进一步落后于欧洲的投资管理公司。

　　总的来说，分析发现，在评估样本中，资产管理公司持有的化石燃料生产公司的股权价值是绿色投资的2.8倍。FinanceMap的报告根据三个标准对全球45家最大的资产管理公司进行了评分:股票投资组合分析、被投资公司的管理以及可持续的金融政策参与。

　　FinanceMap项目经理Daan Van Acker表示:“数据显示，虽然他们可能会说到做到，但在利用其影响力推动被投资公司和可持续金融政策发生真正变化方面，大多数资产管理公司并没有付诸行动。”

　　报告中分析的所有资产管理公司的业绩在发布前都得到了咨询。每个资产管理公司的完整数据和结果可在FinanceMap.org上获得。

　　分析发现，资产管理公司持有的化石燃料生产公司的股权价值是绿色投资的2.8倍。

　　这份后续报告的得分下降反映了一些最直言不讳的“绿色”投资组合倡导者的行动，比如总部位于美国的贝莱德(BlackRock)。该公司是全球最大的资产管理公司，旗下管理的资产超过8万亿美元。贝莱德(BlackRock)首席执行官拉里?芬克(Larry Fink)曾就可持续投资向股东和高管们写了一封“实质性不同”的2020年年度信，这是出了名的。当时，他称遏制气候变化是他一生中的“投资机会”，随着时间的推移，它将比维持有利于传统能源的现状带来更好的回报。

　　芬克最近表示，他对ESG原则的政治化感到愤怒。

　　诚然，在气候变化问题上，投资公司和整个金融服务业都面临着保持斗士形象的挑战。例如，一家公司的总部可以全部使用可再生能源，也可以远离煤炭，因为煤炭是一种传统的化石燃料，在未来几年越来越被视为一种搁浅的资产，但他们可能会继续为与排放相关的天然气和石油提供融资，作为多样化投资产品的一部分。

　　《金融地图》的分析发现，全球最大的资产管理公司在过去两年中并没有改善其气候绩效，在某些情况下甚至逆转了积极的趋势，尽管大多数公司已经通过高级别净零排放资产管理公司(NZAM)等举措设定了到2050年的净零排放目标。该财团由美国气候特使克里和英国央行前行长卡尼发起，拥有投资界300多个成员，管理的资产总额达59万亿美元。

　　在减缓人为气候变化的斗争中，“净零承诺”已经成为一种流行的语言，例如，企业或国家承诺，要么在某一年之前减少在运营中燃烧石油和天然气等产生排放的化石燃料，要么承诺通过向污染较少的企业购买碳市场信用额度，来抵消它们生产的污染性能源。他们也可能投资于种植更多树木的项目，或者采取另一项环保政策举措，所有这些都是为了将自己的碳贡献和影响“净”为零。

　　报告显示，尽管美国资产管理公司一直落后于欧洲竞争对手，但今年，美国资产管理公司似乎在传递气候信息、与可能持有股票的“污染”公司合作以及在代理投票中投票支持更具环保意识的股东决议方面，进一步退缩了。

　　此外，financiemap指出，这种转变发生之际，美国各州政府正采取越来越多的措施，禁止将养老金和其他账户投资于在选股时考虑ESG指导方针的投资。

　　2024年共和党总统候选人、佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)提议禁止国有基金经理在投资时考虑ESG因素。去年，佛罗里达州表示，由于ESG，它从贝莱德的账户中转移了20亿美元的纳税人资产。德克萨斯州和其他州也做出了类似的反esg誓言。

　　“美国各地的公司继续通过我们的经济而不是通过投票箱注入意识形态议程。今天的行动强化了佛罗里达不会容忍ESG方面的考虑，”德桑蒂斯在一份新闻稿中说。

　　去年，美国劳工部(Department of Labor)的一项裁决取消了对考虑ESG主题的退休基金和401(k)基金经理的处罚，一些政界人士对此提出了批评，只要客户目标和经济状况是优先考虑的。

　　总体而言，根据《金融地图》的调查结果，自2021年以来，实施雄心勃勃的、有效的气候管理实践(相对于最佳实践)的a级资产管理公司数量减少了45%。

　　例如，报告称，贝莱德(BlackRock)“已经减少了(对其可能投资的公司)将商业模式(向气候友好型做法)转变的要求，而富达投资(Fidelity Investments)在整个评估中仍然是管理公司中最不积极的基金经理。”

　　自2021年以来，a级资产管理公司的数量减少了45%，这些资产管理公司实施了雄心勃勃的、有效的气候管理实践。

　　相比之下，贝莱德在报告中的管理评级有所下降(从2021年的B级降至C级)。这使得它在美国同行先锋(Vanguard) (D+)、富达投资(Fidelity Investments) (E+)和道富(State Street) (C+)中处于中间位置。

　　新的《金融地图》报告还发现，对气候积极股东决议的支持在2022年下降，平均资产管理公司仅支持50%的此类决议，而2021年为61%。

　　在与被投资公司在气候问题上的合作方面，美国与大多数欧洲资产管理公司相比也相形见绌。法国巴黎银行(BNP Paribas)和瑞银集团(UBS UBS)的Legal & General Investment Management以及资产管理部门的得分都在A级之内。

　　欧洲基金管理公司Natixis和Schroders获得了好评，而法国巴黎银行资产管理公司(BNP Paribas Asset Management)在绿色投资方面的敞口是平均资产管理公司的2.7倍。