“恐吓还是恐吓，广场还是广场，组织还是组织。”这是总理本雅明·内塔尼亚胡在1月中旬对政府改革司法系统计划的第一轮大规模抗议后所说的话。

　　这种对抗议活动的描述是否真实还有待商榷。但在反对派的另一个新焦点——以色列商界方面，这种说法显然是错误的。

　　以高科技行业为首，以色列商界越来越强烈地反对司法部长亚里夫·莱文(Yariv Levin)的提议。

　　周二，数百名高科技工人在特拉维夫举行的午餐抗议活动自然成为了头条新闻，因为这是一个有着引人注目的画面和声音的故事。但科技界和商界真正的反对声音来自不那么光鲜的形式，比如公开信、社交媒体帖子，毫无疑问还有低调的游说。

　　反对派甚至在内塔尼亚胡最新一届政府宣誓就职之前就开始了，莱文公布了他提议的司法改革的第一阶段。由风险投资基金库拉资本(Qumra capital)的埃雷兹·沙查尔(Erez Shachar)组织的一封前所未有的公开信，反对改变司法制度和学校拨款，以支持极端正统派。100名高科技领袖签署了公开信，其中许多是当地传奇人物，比如Mellanox的创始人埃亚尔·沃尔德曼(Eyal Waldman);Cato Networks的什洛莫·克雷默(Shlomo Kramer)和Check Point的联合创始人;Pitango风险投资基金的Chemi Peres。

　　上周，以色列历史最悠久、最成功的科技公司之一尼斯系统(Nice Systems)的首席执行官巴拉克·埃拉姆(Barak Eilam)在领英(linkedIn)上发布的一封致员工的信中说，司法改革将“对以色列竞争激烈的高科技行业的持续存在造成灾难性影响”。

　　其他主要人物，如Vintage Investment Partners风险投资基金的艾伦·费尔德和网络安全公司Wiz的首席执行官阿萨夫·拉帕波特，上周在《彭博商业周刊》的一篇文章中公开表达了他们的反对意见。

　　甚至一个主要的外国投资者也加入了进来。纽约风投基金Insight Partners是以色列科技行业最大的外国投资者之一，它通过领英表达了自己的担忧。它小心翼翼地避免发表政治声明，但指出其以色列投资组合公司对以色列发生的事情的担忧，并指出它支持“民主、平等和机会均等的原则”。

　　红lert

　　反对意见并不局限于科技界，尽管高科技一直处于最前沿。

　　星期三，数百名以色列顶级经济学家，以及美国诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼教授，发表了一份反对司法革命的“紧急”声明。此外，他们还指出，波兰的信用评级在其削弱司法系统后被下调。

　　上个月，标准普尔(Standard & Poor 's)的一位高级分析师警告说，这种事情也可能发生在以色列身上，不仅是因为司法改革，还因为约旦河西岸的强硬政策。

　　本周早些时候，特拉维夫大学(Tel Aviv University)经济学教授摩西?哈赞(Moshe Hazan)退出了以色列央行(Bank of Israel)的货币委员会，加入了反对司法改革的斗争。他对商业网站Calcalist表示:“在以色列民主处于危险之中的时候，我觉得我不能坐下来讨论是提高0.25个百分点还是0.5个百分点。”

　　内塔尼亚胡任命的以色列央行(Bank of Israel)行长阿米尔?亚龙(Amir Yaron)从达沃斯富豪和权贵的年度会议回来后，警告内塔尼亚胡，他收到的有关司法改革的信息令人担忧。

　　“只是荒谬的”

　　至少在公开场合，内塔尼亚胡对这些担忧不屑一顾。“来自商界的优秀人士，甚至是各个机构的前高级人物，都被这些谎言所席卷——我们将损害财产权，损害合同的履行，”他本周说。这简直荒谬!”

　　那种解释令人难以置信。高科技公司的首席执行官、风险投资者、经济学家和前政策制定者比任何人都更清楚其中的利害关系。他们不会轻易被传统智慧或政治潮流“席卷”;他们不会通过政治正确的行为来迎合大众。

　　以色列的高科技产业在传统上避开党派政治。当它确实有话要对政客们说时，它是关于以商业为中心的问题，比如税收政策、以色列的学校有多糟糕，或者大学需要培养更多的技术毕业生。

　　反对司法改革并没有背离科技行业不参与党派政治的传统:只是围绕司法改革的斗争已经非常明显地沿着党派路线展开。这一次，高科技的基本商业利益碰巧与政治左派的利益一致，但它们本身是无党派的。

　　在大亨们主导经济的旧时代，像现在提议的这种司法改革不会给他们带来麻烦。他们靠“protektzia”生活，互相挠背;而莱文式的“改革”会给人们提供使用它的机会。

　　高科技是一种不同的动物，因为它是全球经济的一部分，需要成为其中受尊重的一员。创业公司启动和发展所需的大部分资金来自海外。他们的客户和商业伙伴也绝大多数来自海外。当公司上市时，他们会选择纽约。如果它们是通过合并或收购被收购的，那肯定是与外国实体。

　　无论右翼人士所称的最高法院的左派倾向及其越权行为有何真相，科技界的担忧要广泛得多，也深刻得多:整个法院系统仍然不受政治影响，公正高效地执行司法，而且外国人也认为它是这样做的。

　　到目前为止，以色列在这方面的声誉相当不错。根据产权联盟的2022年国际产权指数，以色列在129个国家中排名第25位。由于政治稳定得分较低，它的得分有所下降。但以色列的优势之一是司法独立，在全球排名第18位。

　　对以色列科技公司来说，司法独立是最关键的问题，但不是唯一的问题。尽管还没有像法律改革那样明确，但新政府已经发出信号，它将用政府资金和更大的权利来支持极端正统派和定居者，而LGBTQ人群、以色列阿拉伯人，甚至世俗犹太人将受到冷待，甚至更糟糕。

　　底线是以色列将被视为一个狭隘的国家。“我认为，如果以色列不是一个拥有适当制度的小型自由民主国家，我们不可能取得今天的成就，”艾伦?费尔德在接受彭博商业周刊采访时表示。任何破坏这一点的事情，任何损害制衡的事情，任何损害少数民族权利的事情，都会产生影响。”

　　来自高科技公司的反对会起作用吗?没有人知道内塔尼亚胡和莱文的真实想法，也没有人知道他们是否预料到自己的计划会遭到这样的阻挠。但与周六晚上聚集在一起的数万人不同，甚至与法律机构的反对不同，政府对科技行业的疏离可能会给以色列造成真正的伤害。

　　高科技一直是以色列经济增长的引擎。事实上，除了国防之外，这是以色列唯一真正具有全球竞争力的行业。高科技占以色列国内生产总值的15%，占全部出口的一半。

　　更重要的是，内塔尼亚胡认识到，以色列的高科技实力是一项外交资产，是它使军队对敌人具有质的优势，尤其是在网络和无人机战争的时代。

　　以色列总理可能认为，当他们谈论外国投资者放弃以色列，或者更有启示性的企业家和工程师逃离以色列时，以色列高科技领导人有些夸大其词。

　　但他将冒很大的风险，尤其是在这个行业已经受到全球科技衰退影响的时候。一向谨慎的内塔尼亚胡可能会做出这样的盘算。