美国知名法律学者加入了反对内塔尼亚胡政府提出的司法改革的行列，他们在一份公开声明中表示，他们“深感担忧”，认为拟议的改革“将严重削弱”以色列的“司法独立、三权分立和法治”。

　　据哈佛大学法学教授Oren Bar-Gill教授说，这份声明已经有超过70位美国法学教授签署，其中包括哈佛大学和耶鲁大学法学院的前院长，并且“每分钟”都在收集更多的签名。Oren Bar-Gill教授是该倡议背后三位在美国任教的以色列学者之一，另外两位是他在哈佛的同事Jessie Fried教授和在犹他大学教授Amos Guiora教授。

　　巴尔-吉尔指出，在这封信上签了名的学者反映了对司法激进主义的各种观点，包括那些过去批评以色列现行制度的人。

　　“我们在很多事情上的看法并不一致，但我们在非常基本的层面上走到了一起。即使我们中的一些人认为需要改变，但(司法部长)亚里夫·莱文提出的焦土政策是如此危险和可怕，我们必须说些什么。因此，我们试图提出一份人人都能签署的声明，但仍然发出一个强烈的信息，即这里发生的事情是可怕的，是不可接受的。”

　　著名的签名者包括玛莎·米诺教授，她在2009年至2017年期间担任哈佛法学院院长，现在拥有哈佛大学300周年纪念大学教授的头衔，以及罗伯特·波斯特，耶鲁法学院斯特林法学教授，他也在2009年至2017年期间担任院长。同时签约的还有艾伦·施瓦茨教授，他是有史以来被引用次数最多的50位法学教授之一，也是美国法律和经济协会的前任主席。

　　这封信宣称，“我们这些深切关心以色列的美国法学教授，强烈反对现任以色列政府彻底改革该国法律体系的努力。”

　　信中说，这些改革将使最高法院“几乎不可能”宣布立法无效、限制司法审查和限制政府法律顾问的独立性。信中写道，这些改革将破坏“在过去75年里为以色列的繁荣做出贡献的保障措施，帮助它应对严峻的安全、政治和社会挑战”。削弱它们将对言论自由、人权和公民权利以及减少腐败的努力构成可怕的风险，使以色列更难应对未来的这些挑战。”

　　信中指出，一些在上面签名的学者“认为以色列最高法院在重要方面做得太过分了，会支持缩减其审查立法和行政决定的权力。”其他人则认为，法律现状无需改变。”

　　但是，即使是对现有情况持批评态度的人，也反对拟议改革的“速度和规模”。

　　“为了以色列的利益，我们希望它能选择一条更明智的道路，”信中总结道。