在加沙冲突引发的紧张局势不断升级之际，新南威尔士州议会提出了一项改革，该改革将赋予该州警方起诉基于种族和宗教的暴力威胁和煽动者的权力。

　　州长克里斯·明斯(Chris Minns)在对立法进行快速审查后宣布这一改变时表示，管理仇恨言论的法律需要“有效力”。

　　领先的法律思想已经公开反对这一变化，坚持认为保障措施很重要，这些变化将“有可能为有争议的言论打开调查的闸门”。

　　按照目前的情况，警方需要获得公共检控署署长的批准，才能以威胁或煽动暴力的罪名起诉任何人。

　　在悉尼发生数周的亲巴勒斯坦抗议活动和一系列涉嫌反犹太主义事件后，2018年的法律得到了审查。

　　司法部长迈克尔·戴利(Michael Daley)表示，他之所以做出改变，是因为“最近的动态事件”表明，该法律不再“适合”新南威尔士州。

　　他说:“在大街上看到的一些据称的行为，促使我们政府内部审视了这一规定，然后得出结论，认为它可以得到更好的改进。”

　　戴利说，其中10项被撤销，两项定罪正在高等法院上诉。

　　According to the attorney general, the administrative burden added by the referral of possible cases to the DPP meant police had been less likely to opt for the provision and he hoped to remove it would see it used more.

　　根据该法律，被判有罪的个人将面临最高1.1万美元的罚款或最高三年的监禁，或两者兼而有之。

　　戴利表示，这一改变将使程序与警方指控展示纳粹标志的人的程序一致，但法律团体表示，由于指控之间的复杂差异，这两种罪行不应进行比较。

　　Greg Barns, criminal justice spokesperson at the Australian Lawyers Alliance, said the law, which was “only introduced in 2018”, needed to be applied carefully and as such needed DPP oversight.

　　他说:“在指控任何人犯有这种罪行之前，需要仔细考虑，因为它是广泛的，它适用于限制言论自由的背景。”

　　“It is important to have DPP oversight in those circumstances.”

　　新南威尔士州公民自由委员会主席莉迪亚·谢利(Lydia Shelly)表示，这些变化可能会产生意想不到的后果。

　　“这些……可能包括警察调查和起诉的政治化，警察资源的滥用……以及对应该公开辩论的问题的寒蝉效应，”她说。

　　谢利说，歌剧院所谓的令人憎恶的口号应该已经在立法中被捕获，任何不符合现行法律门槛的有争议的言论都不应该被定罪。

　　“Removing the DPP as a safeguard risk opening the floodgates for controversial speech to be investigated, risks further deteriorating social cohesion,” she said.

　　新南威尔士州绿党议员Jenny Leong表示，这些变化不会使该州变得更安全。

　　“在言论自由和诽谤的交叉点上，仓促通过赋予警察更多权力而不监督复杂问题的改革，不会让我们的社区更安全。

　　“尽管新南威尔士州工党可能希望找到一个快速简便的解决方案，但你无法通过警察来解决这个复杂的问题。”

　　预计反对党将支持该法案，并将在本周影子内阁开会时予以考虑。