周四，最高法院拒绝立即为佛罗里达州官员执行一项旨在禁止儿童参加某些现场变装表演的州法律扫清道路。

　　一家下级法院在全州范围内阻止了这项法律，称它可能违反了第一修正案，并且“专门用来压制变装皇后表演者的言论”。

　　在最高法院命令的同时发表的一份声明中，占多数的两名法官布雷特·m·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特表示，他们拒绝恢复佛罗里达州的法律并不反映他们对该法律是否违反第一修正案的看法。

　　另外三名法官——克拉伦斯·托马斯、小塞缪尔·a·阿利托和尼尔·m·戈萨奇——表示，他们将允许该法律在诉讼继续期间生效。

　　正在寻求共和党总统候选人提名的佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)今年5月签署了一项法案，禁止儿童观看任何根据儿童年龄可能被视为淫秽的色情节目。

　　该法律没有特别提到变装表演，但允许州官员对那些允许儿童参加包括猥亵暴露“假生殖器和乳房”的表演的餐馆处以罚款，并吊销其营业执照和卖酒执照。

　　奥兰多的一家餐厅，汉堡玛丽，提供变装表演，喜剧小品，舞蹈，并在周日下午，它描述为家庭友好的变装表演。这家餐厅是一家以变装为主题的连锁餐厅的一部分，它起诉了州政府官员，质疑该法律的合宪性，称这将导致业务损失。

　　佛罗里达州一名联邦法官否决了德桑提斯的新变装法

　　今年6月，一名地区法院法官站在了汉堡玛丽一边，并在初步命令中禁止州政府官员执行这项法律。该裁决认为，该法规可能违反了第一修正案，部分原因是其模糊的语言没有定义“猥亵行为”或“猥亵暴露”。

　　该意见引用了该法案的发起人的话，他将该法案描述为“通过结束‘变装皇后故事时间’这种邪恶的宣传来保护我们的孩子”。’”在该命令发布之前，佛罗里达州的专业和商业监管部门已经采取行动，吊销了迈阿密一家酒店和奥兰多一家表演艺术场所的售酒执照，因为该场所可能有儿童在场。

　　美国地区法官格雷戈里·a·普雷斯内尔指出，佛罗里达州的法律允许任何未成年人在父母或监护人的陪同下在电影院观看r级电影，他说，这些电影“通常传达的内容至少与新法律所涵盖的内容一样令人反感”。

　　普雷斯内尔还表示，新法律与德桑提斯的另一项优先事项“父母权利法案”相冲突，因为它允许州政府决定孩子可以参加哪些表演，而不是把这个选择留给父母。他补充说，现有的淫秽法已经保护儿童免受“任何不受宪法保护的淫秽展览或表演”的侵害。

　　美国第11巡回上诉法院的一个意见分歧的小组维持了普雷斯内尔的命令，站在了这家餐馆一边。

　　法官安德鲁·布拉舍(Andrew Brasher)持不同意见，他表示，在诉讼继续进行期间，他将允许该州继续对汉堡玛丽以外的各方执行法律。

　　“我们只有一个原告，在一个城市经营一家实体餐厅，”布拉舍写道。“针对迈阿密、塔拉哈西、杰克逊维尔、坦帕和佛罗里达州其他地方的所有人的禁令对原告没有任何好处，也没有解决任何行政问题，但它仍然给州政府官员带来了重大负担”。

　　佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪(右)要求最高法院进行干预，并将禁令限制在诉讼继续期间仅适用于汉堡玛丽。她在一份法庭文件中表示，完全阻止这项措施，“会对佛罗里达州及其儿童造成无法弥补的伤害，因为它声称要从佛罗里达州的法规中抹去一项旨在防止儿童接触露骨的现场表演的法律。”

　　作为回应，这家餐厅的律师唐纳德·a·多纳蒂(Donald A. Donati)敦促最高法院继续在全州范围内阻止该法律的执行。他在一份法庭文件中说，餐厅的表演“对未成年人无害”，并指出父母和祖父母会带着孩子去看表演。但店主表示，他们担心违反法律，因为它的语言模糊，宽泛，如果需要年龄限制，生意就会流失。

　　多纳蒂写道，佛罗里达州已经制定了宪法法律，禁止儿童观看色情内容，该州“在诉讼期间维持现状不会造成不可弥补的伤害”。

　　就像法院回应紧急请求时的典型情况一样，最高法院周四的命令没有包括大法官们的推理。

　　卡瓦诺和巴雷特强调，下级法院是否可以阻止对不涉及诉讼的企业(在本案中是汉堡玛丽以外的企业)执行法律，这是一个重要的问题，值得我们在未来进行审查。

　　但是，他说，佛罗里达州的案例是考虑这个问题的“一个不完美的工具”。

　　案件是格里芬诉佛罗里达奥尔有限责任公司。