据透露，部长们曾多次被警告，将移民安置在前军营而非酒店的“重大”风险，不会像部长们声称的那样削减成本。

　　《独立报》看到的备忘录显示，内政部高级官员对在埃塞克斯的MDP Wethersfield和林肯郡的RAF Scampton为寻求庇护者提供临时模块化住宿的成本和可行性表示担忧。

　　英国政府坚称，该计划将大幅削减飙升的移民酒店费用，但在宣布该计划前夕发出的消息显示，人们对这项旗舰政策是否会更便宜表示怀疑。

　　《卫报》获得的这些备忘录，构成了英国内政部在高等法院提起的一项法律案件的一部分，该案件涉及将韦瑟斯菲尔德用作移民住所的司法审查。

　　去年3月24日，就在政府宣布使用前军事基地计划的几天前，一份内政部关于威瑟斯菲尔德的备忘录称，“会计官员需要接受这个基地不符合VfM(物有所值)的风险”。

　　这份备忘录是写给一位高级官员的，被称为“最终”建议，它说:“我会建议部长们，这笔钱的价值很小，交付的风险很大。”

　　2023年3月29日，当政府宣布威瑟斯菲尔德和斯坎普顿将被用作移民住房时，当时的移民部长罗伯特·詹里克说:“内政大臣和我已经明确表示，为寻求庇护者使用昂贵的酒店是完全不可接受的。

　　“在多余的军事基地提供住宿将为那些乘坐小船抵达的人提供更便宜、更有序、更合适的住宿。”

　　在下议院，时任副首相的多米尼克?拉布(Dominic Raab)表示:“我们将把他们(寻求庇护者)赶出酒店，想出一系列更便宜、但更人道的住宿方式。”

　　备忘录显示，Wethersfield的成本假设是基于1700名居民85%的入住率，其中500人住在临时单位。

　　英国内政部拒绝证实这一数字是否已经达到，以及实际成本是多少。

　　但据了解韦瑟斯菲尔德的消息人士称，自7月份第一批移民抵达以来，据信只有大约600名移民在现场。

　　这就提出了是否物有所值的问题。

　　分析还发现，如果不能将模块化便携式建筑与水电等主要公用设施连接起来，就意味着该地点不具有性价比。

　　据了解，内政事务特别委员会的议员们计划评估韦瑟斯菲尔德的资金价值。

　　委员会已经会见了内政大臣詹姆斯·克莱维尔，表达了对毕比斯德哥尔摩驳船的资金价值的担忧，并要求了解全部工作情况。

　　上个月，英国内政部常任秘书马修·里克罗夫特爵士给委员会主席戴安娜·约翰逊写了一封信，信中说，停泊在多塞特的驳船符合物有所值的标准。

　　内政部去年2月7日发出的另一份备忘录建议，“保留Portakabin提供多达1130个住宿床位的模块化建筑的租赁，为期12个月”，将“花费高达7200万英镑”。

　　去年2月9日的另一封电子邮件估计，在多个地点为移民提供预制式住房的每人每晚费用将从115.24英镑到133.07英镑不等，而酒店的估计价格为142.67英镑。

　　据估计，在一个较大的场地上，同样数量的临时住所每人每晚的费用为149.63英镑至167.46英镑。

　　部长们再次被警告，“钱的价值是微不足道的，交付的风险是巨大的”。

　　内政部的一位消息人士不愿透露该部门对临时移动建筑住宿的最新估计，但他表示，现在韦瑟斯菲尔德每人每晚的费用低于113英镑。

　　分析还指出，包括《太阳报》和《每日邮报》在内的报纸“可能会提出批评，如果他们认为住宿标准很高，并质疑为什么现有的军营对英国军事人员来说足够好，但对寻求庇护者来说却不够好”。

　　前内政大臣普里蒂·帕特尔告诉《卫报》:“我一直很清楚，威瑟斯菲尔德不适合作为提供大规模庇护住宿中心的地点。

　　“在我们的新移民计划中，我们提议引入拘留点和希腊式接待中心，以容纳和处理那些非法进入英国申请庇护的人。

　　“当我卸任内政大臣时，这些措施正在制定中，《国籍和边境法案》中的措施将对解决非法移民造成的影响产生影响。”

　　“我将继续敦促政府推进这些计划，因为它们将比韦瑟斯菲尔德等地更有效。”

　　工党影子移民部长斯蒂芬·金诺克议员说:“如果保守党政府没有失去对庇护系统的控制，这些紧急住宿都不需要。”

　　“整个庇护区有5万张床位，但他们让积压的案件达到17万起，让纳税人每天在紧急酒店住宿上花费800万英镑。”

　　“工党计划更快地处理庇护案件，并通过成立一个新的遣返部门，由1000名执法人员组成，加快驱逐无权在这里居住的人。我们还将建立一支精锐的跨境警察队伍，打击走私团伙，防止人们穿越危险的边境。”

　　威瑟斯菲尔德机场审查委员会(WASC)主席安德鲁·赫尔(Andrew Hull)告诉《卫报》说:“得知内政部很高兴签署协议，仅仅是租赁移动小屋，每晚的费用就比普通酒店高，这对我们这些当地社区来说并不奇怪。”该委员会的成员来自13个教区议会。

　　“近两年来，我们受到了三个不同政府部门的恶劣对待，我们了解到，政府在公开场合所说的与闭门见山的实际情况是不同的。”

　　“我们认为，威瑟斯菲尔德基地的真实成本更有可能是内政部公开声明的两倍。这个政府什么时候才能吸取教训?”

　　英国内政部的一位发言人说:“这份报告所引用的成本估计严重高估了，而且已经过时，而且是在合同签订之前。

　　“庇护制度面临的压力持续增加，要求我们考虑一系列住宿选择，为英国纳税人提供更好的价值。”

　　“在多余的军事基地提供住宿，为那些乘坐小船抵达的人提供更有序、更合适的住宿，同时减少了每天花费超过800万英镑的酒店的使用。”