周二，最高法院的法官们似乎接受了支持保留一项联邦法律的论点，该法律禁止受到家庭暴力限制令的个人拥有枪支。

　　今年早些时候，总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院驳回了1994年的法律，此前法官小组裁定，该法未能通过最高法院2022年纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中具有里程碑意义的裁决所设定的测试，该裁决要求枪支法律“符合国家枪支监管的历史传统”。

　　代表拜登政府辩护的副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)在法庭上表示，这项旨在保护家庭暴力受害者的法律符合美国长期以来限制危险人物获取枪支的做法，比如“忠诚者、叛乱者、未成年人、精神疾病患者、重罪犯和吸毒者”。

　　“枪支和家庭是致命的组合，”Prelogar补充道。

　　 3

　　 3

　　该案的原告扎基·拉希米被指控于2019年12月在德克萨斯州沃斯堡的一个停车场殴打女友并向一名证人开枪。据美国司法部称，在拉希米威胁要开枪打死她之后，拉希米的女朋友于2020年2月获得了针对他的保护令。

　　11个月后，警方搜查了拉希米的公寓，发现了枪支。他承认违反了联邦枪支法，此案由此启动。

　　“你不会怀疑你的当事人是个危险人物吧?”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)周二问拉希米的律师j·马修·赖特(J. Matthew Wright)。

　　赖特回答说，这取决于“危险”的含义。

　　“嗯，它的意思是向人们开枪的人。这是一个好的开始，”罗伯茨回答说。

　　 3

　　布雷特·卡瓦诺法官表示担心，支持第五巡回法院的裁决可能会威胁到背景调查制度，拜登政府声称，在过去的25年里，背景调查制度阻止了7.5万支枪出售给家庭暴力保护令下的个人。

　　法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)认为，“对于布鲁恩的意思和布鲁恩在下级法院的要求，似乎存在相当大的分歧和困惑，”她引用了法院2022年6月的裁决。

　　自从最高法院对布鲁恩案做出裁决以来，下级法院已经利用这一先例推翻了全国各州几项长期存在的枪支管制法律。

　　下级法院利用这一先例废除了纽约市的枪支许可制度，该制度允许市政官员基于“道德品质”拒绝申请人的枪支申请;并阻止新墨西哥州州长米歇尔·卢扬·格里沙姆发布的紧急命令，暂停在阿尔伯克基及周边县公共场所携带枪支的权利。

　　最高法院预计将在2024年夏天对美国诉拉希米案做出裁决。